Решение № 12-417/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 20 декабря 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление заместителя командира роты ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 06.12.2019г. по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира роты ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 06.12.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 04.12.2019г. в 12.15 ч. по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, управляя транспортным средством LADA, ВАЗ ГРАНТА, г/н № *** совершил нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно не выполнил обязанность водителя, предусмотренную ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, не освободил проезжую часть дороги после ДТП, тем самым создал препятствие в движении другим транспортным средствам.

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобильная дорога на данном участке имеет две полосы движения в каждом направлении, после ДТП его транспортное средство располагалась исключительно на своей полосе движения, никаких помех для движения других транспортных средств не создавало.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в жалобе.

Опрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в соответствии с п. 2.6.1 ПДД, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Однако, в нарушении указанных выше Правил, ФИО1 после фиксации положения транспортных средств в момент ДТП, принадлежащее ему транспортное средство с проезжей части убрано не было, что создавало препятствие по проезду других транспортных средств.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее, Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, …Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместе с тем, в силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 04.12.2019г. в 12.15 ч. по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством LADA, ВАЗ ГРАНТА, г/н № *** совершил нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно не выполнил обязанность водителя, предусмотренную ПДД, в связи с ДТП участником которого он являлся, и не освободил проезжую часть дороги после ДТП, тем самым создал препятствие в движении другим транспортным средствам, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от 04.12.2019г. по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

За указанное выше нарушение, постановлением № *** заместителем командира роты ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 06.12.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что согласно схемы ДТП, с учетом дорожной разметки и дорожных знаков на участке дороги по <адрес> в районе <адрес>, и фотографий места совершения административного правонарушения, видно, что автомобиль LADA, ВАЗ ГРАНТА, г/н № ***, находится на проезжей части дороги, занимая полосу движения при повороте на второстепенную дорогу, чем создается препятствие для движения другим транспортным средствам.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2019г., схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 04.12.2019г., фототаблицей места ДТП.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции соответствующей статьи, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, решение принято должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления, суд не находит.

Доводы ФИО1 о том, что после ДТП принадлежащее ему транспортное средство располагалась исключительно на своей полосе движения, никаких помех для движения других транспортных средств не создавало, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку п. 2.6.1 ПДД РФ содержит безусловное требование освободить проезжую часть, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, а также в случае, если движению других транспортных средств создается препятствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от <дата> заместителя командира роты ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в отношении ФИО1 ФИО7 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения через Сызранский городской суд.

Судья Ашуркова А.П.