Решение № 2А-771/2017 2А-771/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-771/2017

дело №2а-771/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Шапхаевой Л.Л.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем (дата) ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району.(дата) решением суда ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение. ФИО1 продлен срок административного надзора решением суда от (дата) на <данные изъяты>, решением суда от (дата) – на <данные изъяты>, решением суда от (дата) – на <данные изъяты>, то есть до (дата) В настоящее время ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, мер к трудоустройству не принимает, по складу характера спокойный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, неуравновешенный, изворотливый, лживый, наглый, употребляет спиртные напитки. ФИО1 не реагирует на замечания и проводимые профилактические беседы, неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Селенгинскому району в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 требования ОМВД РФ по Селенгинскому району признал, суду пояснил, что действительно допустил совершение административных правонарушений.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Гусиноозерского городского суда от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>, в связи с чем (дата) ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району.

Решением суда от (дата) ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Срок административного надзора судом неоднократно продлевался, решением от (дата) срок продлен на <данные изъяты>, т.е. до (дата).

В период действия административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.гл. 19, 20 КоАП РФ, а именно за нарушение административных ограничений, возложенных на поднадзорное лицо, и за нарушение общественного порядка, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Совершение ФИО1 административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, дает суду основания установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, совершении поднадзорным лицом правонарушений против порядка управления и общественного порядка, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме (дата).