Определение № 9А-31/2017 9А-31/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 9А-31/2017

9а-31/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от __.__.__ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от __.__.__ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ жалоба ФИО1 была оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ, предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, надлежащим образом, а именно: оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ; приложить копии заявления в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле; сформулировать требования к суду в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ.

В установленный срок недостатки административного искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от __.__.__ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю - ФИО1.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья Е.В. Ропотова