Постановление № 5-59/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-59/2018Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административные правонарушения № 5-59/2018 Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 24 мая 2018 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КРФ об АП, в отношении ООО «Шахта им.Дзержинского», Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при проведении проверки в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и «Положения о государственном надзоре за безопасным ведением работ, «О режиме постоянного государственного надзора на опасных производственных объектах и гидротехнических сооружениях» утверждённого постановлением Правительства РФ от 05 мая 2012 года №455, а также на основании приказа Сибирского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Шахта им. Дзержинского» при эксплуатации погрузочной машины 1 ППН-5 при ведении подготовительных работ по проведению и креплению квершлага №, гор. +20м, участок ГКР, выявлены нарушения требований промышленной безопасности, изложенные в предписании должностного лица Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: Пункт 1: Осветительная фара на погрузочной машине 1ППН-5 находится в неисправном состоянии, кроме того закреплена ненадежно и болтается, предпусковая звуковая сигнализация на погрузочной машине 1ППН-5 находится в неисправном состоянии. Данные нарушения требований промышленной безопасности создает угрозу жизни и здоровья людей, так как может привести к травмированию людей. Нарушены: Статья 9 Федерального Закона от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ; Пункт 35,466 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности в угольных шахтах». Пункт 2: Ковш погрузочной машины 1ППН-5 деформирован, нарушена его целостность, на механизме подъема ковша установлены пальцы не заводского изготовления. Данные нарушения требований промышленной безопасности создает угрозу жизни и здоровья людей, гак как может привести к травмированию людей. Нарушены: Статья 9 Федерального Закона от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ: Пункт 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности в угольных шахтах». Пункт 3: На соединительной муфте СНВ-250 отсутствует прижимная гайка защищающая разъем от выдергивания. Данное нарушение требований промышленной безопасности создает угрозу жизни и здоровья людей, гак как может привести к травмированию людей. Нарушены: Статья 9 Федерального Закона от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ; Пункт 35, 407 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности в угольных шахтах». Пункт 4: Отсутствуют защитные ограждения ковшевого и ходового барабанов, защищающие вращающиеся части погрузочной машины 1ППМ-5, износ ковшевых цепей более допустимого. Данные нарушения требований промышленной безопасности создает угрозу жизни и здоровья людей, так как может привести к травмированию людей. Нарушены: Статья 9 Федерального Закона от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ; Пункт 35,407 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности в угольных шахтах». Пункт 5: Лента транспортера погрузочной машины 1ППН-5 имеет значительный боковой износ и пробои, шарнирный соединитель ленты поврежден. Данные нарушения требований промышленной безопасности создает угрозу жизни и здоровья людей, так как может привести к травмированию людей. Нарушены: Статья 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116- ФЗ, Пункт 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности в угольных шахтах». Таким образом, в действиях ООО «Шахта им.Дзержинского» содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. В судебном заседании Государственный инспектор Прокопьевского отдела по угольному и горному надзору ФИО1 дал аналогичные пояснения, просит приостановить деятельность ООО «Шахта им.Дзержинского» по эксплуатации погрузочной машины 1ППН-5 при ведении подготовительных работ по проведению и креплению квершлага №, гор.+20м, участок ГКР, на горном отводе ООО «Шахта им.Дзержинского» (<адрес>). Считает достаточным сроком приостановления 20 суток, поскольку в настоящее время погрузочная машина поднята на поверхность и начат ее ремонт в мастерской предприятия. Представители юридического лица ООО «Шахта им.Дзержинского» ФИО2, ФИО3 с выявленными нарушениями согласны полностью, пояснили, что работа по устранению нарушений требований промышленной безопасности в настоящее время проводится и будет закончена за 20 суток. Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные документы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание по устранению выявленных нарушений требований промышленной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве, Устав ООО «Шахта им.Дзержинского», приказ директора шахты о приостановлении эксплуатации погрузочной машины 1ППН-5 считает вину юридического лица ООО «Шахта им.Дзержинского» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КРФ об АП - нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - установленной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины представителем юридического лица. Учитывая, что выявленные нарушения требований промышленной безопасности, допущенные ООО «Шахта им.Дзержинского», создают угрозу жизни и здоровью людей, в настоящее время ООО «Шахта им.Дзержинского» приняты меры к устранению выявленных нарушений, суд считает целесообразным назначить ООО «Шахта им. Дзержинского» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации погрузочной машины 1ППН-5 при ведении подготовительных работ по проведению и креплению квершлага №, гор.+20м, участок ГКР, на горном отводе ООО «Шахта им.Дзержинского» (<адрес>) на срок 20 суток, т.к. менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, а приостановление деятельности на меньший срок не обеспечит устранения выявленных нарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд Признать юридическое лицо ООО «Шахта им.Дзержинского» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации погрузочной машины 1ППН-5 при ведении подготовительных работ по проведению и креплению квершлага №, гор.+20м, участок ГКР, на горном отводе ООО «Шахта им.Дзержинского» (<адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата поставки на учет - ДД.ММ.ГГГГ) на двадцать суток с момента фактического прекращения деятельности, то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Семерикова И.Г. Суд:Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Семерикова И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 1 июня 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 |