Приговор № 1-1233/2023 1-384/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-1233/2023

Дело № 1–384/2024 (25RS0029-01-2024-000007-81)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 14 февраля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре - Меркель Е.В., Камоловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Галочкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, несудимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в 15 часов 30 минут

ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 километров 100 метров в юго-западном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, обнаружил не менее 10 кустов растений дикорастущей конопли, с которых в период с 15 часов 30 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГ оборвал верхушечные части (листья, мелкие веточки, фрагменты стеблей, соцветия, семена), то есть умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 1658,3 г., которое сложил в имеющийся при нем мешок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый ФИО1 в период с 17 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ переместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) на придомовую территорию по месту своего жительства, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, где разложил его для просушки на чердаке дворовой постройки - бани.

В последующем, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГ подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) разложил в два полимерных мешка и четыре полимерных пакета, которые сокрыл в различных местах: на территории двора и в дворовых постройках, расположенных на территории двора его дома по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить.

Таким образом, подсудимый ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, проведенного в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, у подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота четыре полимерных пакета и два полимерных мешка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянные массы которого составили: 1069 г., 448,3 г., 24,4 г., 74,6 г., 22,0 г., 20,0 г. (общая постоянная масса 1658,3 г.), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 116-119, 134-136, 162-163, 171-173), следует, что ДД.ММ.ГГ около 15 час. он был на рыбалке в окрестностях XXXX г. Уссурийска Приморского края и недалеко от реки обнаружил около 10 кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, листья, стебли, для личного употребления, после чего сложил их в мешок и отвез к себе домой по адресу: XXXX.

Собранные части дикорастущей конопли он в период с 17 час. до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ разложил на крыше своей бани, для просушки. ДД.ММ.ГГ он снял с крыши сухую траву дикорастущей конопли и разложил её в шесть пакетов и два мешка, которые спрятал в постройках на своей придомовой территории, под металлическим навесом, в хозяйственной постройке, на чердаке бани и в самой бане, где хранил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ около 15 час. 30 мин. к нему домой прибыли сотрудники полиции и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружили и изъяли у него мешки и пакеты с наркотическим средством.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 53-56), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. В ОНК ОМВД России по г.Уссурийску поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО3 на своей придомовой территории по адресу: XXXX незаконно хранит наркосодержащее растение - коноплю. ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут им и сотрудником ОНК ОМВД России по г.Уссурийску Свидетель №3, с участием двух понятых, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории по вышеуказанному адресу.

На момент проведения обследования на придомовой территории по адресу: XXXX находился ФИО1, которому было зачитано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего ФИО1 с ним лично ознакомился в присутствии двух понятых. Обследование на придомовой территории было начато с металлического навеса, слева от входа во двор, под которым на полке было обнаружено два полимерных пакета, внутри которых находилось растительное вещество, похожее на наркотическое. Далее была обследована хозяйственная пристройка, слева от металлического навеса, где на крючке на деревянном стеллаже было обнаружено три полимерных пакета, внутри которых находилось растительное вещество, похожее на наркотическое. После чего была обследована деревянная баня, справа от хозяйственной постройки, где на чердаке бани было обнаружено два полимерных мешка, в которых находилось растительное вещество, похожее на наркотическое. Также было проведено обследование внутри бани, где в металлическом котелке, находящемся на полке под потолком, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество, похожее на наркотическое. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество – это конопля, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Далее были составлены акт обследования придомовой территории и протокол изъятия полимерных пакетов и полимерных мешков с растительным веществом, которые были опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 57-60), следует, что показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 Указанный свидетель также подтвердил свое участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в ходе которого на территории двора и в дворовых постройках по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерные пакеты и мешки с растительным веществом, похожим на наркотическое. В присутствии понятых ФИО1 подтвердил, что растительное вещество – это конопля, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 61-63), следует, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось на придомовой территории по адресу: г. Уссурийск XXXX. По указанному адресу находился ФИО1, который был ознакомлен с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования во дворе под металлическим навесом на полке были обнаружены два полимерных пакета с растительным веществом, похожим на наркотическое. В хозяйственной постройке на стеллаже были обнаружены три полимерных пакета с растительным веществом, похожим на наркотическое. На чердаке деревянной бани были обнаружены два полимерных мешка, внутри каждого мешка находилось растительное вещество, похожее на наркотическое, и на полочке в бане был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, похожим на наркотическое. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Пакеты и мешки с растительным веществом были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 64-66), следует, что показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 Указанный свидетель также подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ на придомовой территории по адресу: г. Уссурийск XXXX, где находился ФИО1 В ходе обследования на территории двора и в дворовых постройках были обнаружены и изъяты полимерные пакеты и мешки с растительным веществом, похожим на наркотическое. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он собрал для личного употребления, без цели сбыта.Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 49-52), следует, что она проживает со своим супругом ФИО1 по адресу: г. Уссурийск XXXX. ДД.ММ.ГГ у них на придомовой территории сотрудники полиции с участием понятых проводили обследование, сообщив ФИО1 о наличии у них оперативной информации о том, что на придомовой территории хранятся наркотические средства. ФИО1 это подтвердил и сказал, что он в сентябре 2023 г. собирал коноплю, которая хранится на придомовой территории. Позже ФИО1 рассказал ей, что собрал коноплю, чтобы изредка употреблять, а ей об этом ранее не говорил, чтобы не расстраивать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (л.д.78-84) следует, что вещества 1,2,3,4,5,6,7,8, изъятые ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX являются:

вещества 1,2,4,5,7,8 - наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной). Постоянные массы наркотических средств на момент исследования составляли 1068,0 г., 448,3 г., 24,4 г., 74,6 г., 22,0 г., 20,0 г.

Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ постоянная масса вещества 1 на стадии предварительного исследования составляла 1069,0 г. Общая масса наркотических средств составила 1658,3 г.

Вещества 3,6 - смеси частей растений рода конопли (рода Cannabis) (массами на момент исследования 881,5 г., 512,6 г.) и не содержат в своем составе тетрагидроканнабиола - наркотически активного компонента. Наркотическими средствами не являются.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 86-97) следует, что осмотрены мешки и пакеты из полимерного материала, в которых находится растительная масса зеленовато-бурого цвета, имеющая специфический запах, - наркотическое средство – каннабис (марихуана), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-99).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 151-161) следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 7 километров 100 метров в юго-западном направлении от дома XXXX г.Уссурийск Приморского края, где он ДД.ММ.ГГ обнаружил не менее 10 кустов растений дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и сложил в мешок, который перевез по месту своего проживания, для личного употребления, без цели сбыта, и хранил коноплю на придомовой территории, в дворовых постройках, на которые также указал.

Кроме того, материалами доследственной проверки подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с распоряжением XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 21); согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (л.д. 22-28) следует, что ДД.ММ.ГГ с 15 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. в присутствии двух лиц и с участием ФИО1 было произведено обследование придомовой территории по адресу: г. Уссурийск XXXX, в ходе которого на территории двора и в надворных постройках было обнаружено 6 полимерных пакетов и 2 полимерных мешка с растительным веществом; согласно протоколу изъятия предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ (л.д. 29-32) следует, что в ходе обследования по вышеуказанному были изъяты 6 полимерных пакетов и 2 полимерных мешка с растительным веществом, которые были опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключения эксперта в отношении веществ, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Свои признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и не противоречивы, их достоверность сомнения не вызывает.

Согласно заключению эксперта, вещество в четырех полимерных пакетах и двух полимерных мешках, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Оперативно-розыскное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность его проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

Установлено, что именно подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период работы в ООО «СТИЛЬ» зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), в двух полимерных мешках и четырех полимерных пакетах, постоянной массой 1067,0 г., 447,4 г., 23,5 г., 73,7 г., 21,1 г., 19,1 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева