Решение № 2-2825/2017 2-2825/2017~М-2384/2017 М-2384/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2825/2017

Дело № 2-2825/2017

Мотивированное
решение составлено 31.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гавриной Ю.В.

при секретаре Суетовой Ю.В.,

c участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 по 18.07.2016 в сумме 127 528 руб. 65 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 750 руб. 57 коп. В обоснование требований истец указывает, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2013 по гражданскому делу № 2-2586/2013 по иску ФИО2 к ФИО3 с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме 500 000 руб., неустойка за период с 02.12.2011 по 01.07.2013 в размере 65 427 руб. 08 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 017 руб. 27 коп., по оплате услуг представителя 7 000 руб., на оформление доверенности 1 300 руб. Заочное решение вступило в законную силу 18.10.2013.

На основании выданного исполнительного листа по указанному гражданскому делу *** возбуждено исполнительное производство. Ответчиком во исполнение решения платежи не производились, взысканные решением суда денежные средства своевременно истцу не возвращены, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с названным иском.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 по 18.07.2016 в сумме 123 574 руб. 06 коп., настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что денежные средства на момент рассмотрения дела не возвращены.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.26-29), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, которому разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения, не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пояснениями представителя истца, материалами дела подтверждается, что *** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО3 получил от ФИО2 деньги в сумме 500 000 руб., которые обязался вернуть до 01.12.2011.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2013 с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме 500 000 руб., неустойка за период с 02.12.2011 по 01.07.2013 в размере 65 427 руб. 08 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 017 руб. 27 коп., по оплате услуг представителя 7 000 руб., на оформление доверенности 1 300 руб. Заочное решение вступило в законную силу 18.10.2013.

05.12.2013 на основании указанного заочного решения выдан исполнительный лист, *** возбуждено исполнительное производство.

Статьями 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.

Справкой по исполнительному производству за *** от *** подтверждается наличие долга у ответчика перед истцом в сумме 477 942 руб. 87 коп.

Представитель истца согласился с размером долга, с учетом произведенных ответчиком выплат во исполнение заочного решения суда от 18.10.2013.

Поскольку сумма займа была взыскана решением суда, которое не исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 964 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в сумме 111 964 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета:

- с 18.10.2013 по 31.05.2015 (591 дн.): 477 942,87 591 8,25% / 365= 63 844,66 руб.;

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 477 942,87 14 / 365= 2 066,02 руб.;

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 477 942,87 30 11,14% / 365= 4 376,12 руб.;

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 477 942,87 33 10,12% / 365= 4 372,98 руб.;

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 477 942,87 9,96% / 365= 3 782,16 руб.;

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 477 942,87 9,50% / 365= 3 731,88 руб.;

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 477 942,87 9,09% / 365= 3 927,90 руб.;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (29 дн.): 477 942,87 9,20% / 365= 3 373,10 руб.;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 477 942,87 7,44% / 365= 1 656,17 руб.;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 477 942,87 7,44% / 366= 2 331,73 руб.;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 477 942,87 7,89% / 366= 2 575,80 руб.;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 477 942,87 8,57% / 366= 3 021,62 руб.;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 477 942,87 8,44% / 366= 3 196,21 руб.;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 477 942,87 7,92% / 366= 3 516,41 руб.;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 477 942,87 7,74% / 366= 2 830,05 руб.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 477 942,87 7,89% / 366= 2 987,93 руб.;

- с 15.07.2016 по 18.07.2016 (4 дн.): 477 942,87 7,15% / 366= 373,47 руб.

Итого: 111 964 руб. 21 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 300 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд:

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 по 18.07.2016 в размере 111 964 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина