Приговор № 1-244/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-244/2017

№1-244/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пономарева Б.И., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Лысовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> получил от ФИО1 на временное хранение устройство, изготовленное самодельным способом по типу револьвер являющееся огнестрельным оружием, которое ФИО2 умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в металлическом вагончике, расположенном на территории частного хозяйства по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска частного хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято устройство, изготовленное самодельным способом по типу револьвер являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания.

По заключению эксперта <данные изъяты> представленное на экспертизу устройство, изготовлен самодельным способом по типу револьвер, является гладкоствольным огнестрельным оружием. Данное оружие пригодно для произведения выстрелов боеприпасами раздельного заряжения, состоящими из капсюля «Жевело» центрального боя, пороха и пули калибра 8,9 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Пономарев Б.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Юнусова Д.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие.

Обращаясь к мере наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлев

Приговор вступил в законную силу: «___»___________2017 года

Судья: Т.Х. Журавлев