Постановление № 5-200/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 5-200/2019

Дело № 5-200/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Яременко Ю.Б.,

при секретаре Кусковой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

а так же с участием потерпевшего РТБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 марта 2019 в 20 часов 20 минут в <адрес> на Северном тракте д. 12 к. 4, ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся по главной дороге автомобилем «Нисан Альмера» государственный номер № водитель РТБ В результате ДТП водитель РТБ получил травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показав, что во время, месте, и при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие по причине того, что он не заметил и из-за этого не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю. В настоящее время сделал выводы для себя и стал более внимательно относиться к оценке дорожной ситуации при управлении транспортным средством.

Потерпевший РТБ в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, а именно ушибленную рану головы. В настоящее время с ФИО1 помирились, просит его строго не наказывать.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего РТБ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 9-12);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения РТБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у РТБ состояние опьянения не установлено (л.д.19);

- письменными объяснениям РТБ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19:55 часов он управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера» госномер №, двигался в направлении от кольца Шагольского в сторону Красного поля. Со стороны поселка Челябэнерго, выехал автомобиль «Фольксваген», он не успел среагировать и произошло столкновение (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19:55 часов он управлял автомобилем марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № со стороны «Челябэнерго» к перекрестку неравнозначных дорог к Северному тракту. При выезде на перекресток неравнозначных дорог он не заметил и из-за этого не уступил дорогу приближающемуся по Северному тракту автомобилю «Ниссан Альмера» №, произошло столкновение (л.д. 22);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у РТБ при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, была установлена ушибленная рана головы, которая в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются по признаку легкий вред здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 30-31);

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - ГРКЦ Банка России по <адрес> отделение, <адрес>; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Б.Яременко