Решение № 12-6819/2024 7-1123/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 12-6819/2024

УИД 16RS0046-01-2024-019956-86

Дело №12-6819/2024

Судья А.Р. Сафин Дело №7-1123/2024


р е ш е н и е

16 октября 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Н.М. Гариповой, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства .... от 10 июля 2024 года о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 августа 2024 года названная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба на вышеуказанное постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства не подписана ФИО1.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи районного суда отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 августа 2024 года.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала, просила удовлетворить, определение судьи районного суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

При ознакомлении с поступившей жалобой судьей районного суда установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя, жалоба не подписана (л.д. 2), тогда как отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению районным судом вышеуказанной жалобы отсутствовали, в связи с чем, определение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Г.Г. Ахунова