Решение № 2-555/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-555/2025

УИД 52RS0№-75

Дело № 2-555/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Бутурлино Нижегородской области 05 ноября 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в р.п.Бутурлино Бутурлинского района гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор в простой письменной форме (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг наличными денежными средствами № и № (на ДД.ММ.ГГГГ Банком России курс евро к рублю установлен на уровне №), а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о продлении срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию. Каких-либо оплат по данному договору ответчик не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей и сумму процентов в размере № копейки.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что ответчик ФИО1 подтверждает факт договора займа, расписки не оспаривает, отдавал истцу деньги частично, но без расписок. Вместе с тем, доказательств подтверждающих возврат денежных средств истцу, не представила. Подтвердила, что указанные в расписках суммы были взяты ФИО1 у истца. Деньги брались для продвижения строительного бизнеса. Не согласна с расчетом процентов, однако своего расчета не представила. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ, рассрочить сумму долга.

Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.3 ст. 807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 взял в долг у ФИО4 №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и обязался вернуть деньги в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты данных сумм в указанный срок принял на себя обязательство по начислению 1% за каждый месяц просрочки от невозвращённой части суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свой долг, а именно: №. Обязался вернуть указанный долг с начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт получения указанных денежных средств.

Доказательств полного или частичного исполнения взятых на себя обязательств в соответствии с указанными выше расписками, представителем ответчика не представлено.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно официального курса валют на заданную дату, устанавливаемую ежедневно, Центральный Банк Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ установил курс евро к рублю на уровне №

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, размер задолженности по договору займа суд находит не достоверным, окончательный расчет представителем ответчика оспаривается, суд приводит свой расчет задолженности и приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично.

Расчет задолженности на дату заключения договора №.Касаемо требований истца о взыскании с ответчика процентов, оговоренных в расписке в сумме 1% в месяц, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (процентный), по условиям которого заёмщику ФИО2 были переданы денежные средства в размере №, под 1% в месяц со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе судебного заседания, срок возврата займа переданного истцом ответчику по обеим распискам был определен, и был определен процент за пользование займом.

Согласно заключенному между ФИО4 и ФИО1 договору, срок возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО2 обязался вернуть указанный долг с начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер процентов по договору, рассчитанный истцом, является арифметически неверным по следующим основаниям.

Последним днем возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, что определено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО1 обязался вернуть указанный долг с начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), таким образом, первым днем просрочки возврата указанного займа является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Определяя сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика по договору, суд приводит свой арифметический расчет, из которого следует что сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет № копеек.

Расчёт процентов по договору займа

Сумма процентов

№
№

№
Сумма займа на дату выдачи: №

Процентная ставка: 12% в год

Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2022

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 095 дней)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2019 №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Значения в столбцах «сумма займа», «проценты», «сумма процентов», «заем и проценты» указаны в российских рублях, ?

Порядок расчёта

сумма займа * (годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число дней в году

За период рассмотрения дела судом ответчиком и его представителем мотивированных возражений представлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанные расчеты задолженности по процентам и взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше задолженность по процентам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина в сумме №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ИНН №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН № денежные средства в сумме № копейки, из которых:

- № копеек - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- № копейки – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.И. Миронова