Определение № 2-736/2017 2-736/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-736/2017

Определение

о прекращении производства по делу

11 апреля 2017 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО7. единолично, при секретаре Адилове ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «<адрес изъят>» к ответчику ФИО1 ФИО11 и МКУ « Управление земельных и имущественных отношений» администрации городского округа «<адрес изъят>» от признании незаконными действия ФИО1 ФИО10 по использованию земельного участка с кадастровым номером 05:42:000078:238, предоставленного ей для благоустройства и озеленения без возведения капитальных строений, фактически используемого с нарушением вида разрешенного использования; расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, заключенного между комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес изъят>» и ФИО1 ФИО9 и заявление истца об отказе от иска,

Установил

Истец администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12 и МКУ « Управление земельных и имущественных отношений» администрации городского округа «<адрес изъят>» от признании незаконными действия ФИО1 ФИО13. по использованию земельного участка с кадастровым номером 05:42:000078:238, предоставленного ей для благоустройства и озеленения без возведения капитальных строений, фактически используемого с нарушением вида разрешенного использования; расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, заключенного между комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес изъят>»

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО14 отказался от иска и заявил, что ранее предоставленный в арендное пользование земельный участок ФИО1 ФИО15. используется с согласия арендодателя по целевому назначению. С согласия и разрешения арендодателя на арендуемом земельном участке возведены помещения торгово-бытового назначения и туалет общественного пользования. Потому иск к ней предъявлен преждевременно.

Заявление об отказе от иска он делает добровольно. Ему разъяснено содержание ст.221 ГПК РФ.

Суд считает, что заявление об отказе от иска не противоречит закону и принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ

Определил

Прекратить производство по делу по иску администрации городского округа «<адрес изъят>» к ответчику ФИО1 ФИО16 и МКУ « Управление земельных и имущественных отношений» администрации городского округа «<адрес изъят>» от признании незаконными действия ФИО1 ФИО17. по использованию земельного участка с кадастровым номером 05:42:000078:238, предоставленного ей для благоустройства и озеленения без возведения капитальных строений, фактически используемого с нарушением вида разрешенного использования; расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, заключенного между комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес изъят>» и ФИО1 ФИО18 в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО19.Мустафаев

Верна: судья ФИО20Мустафаев