Решение № 2-21/2017 2-21/2017(2-973/2016;)~М-1008/2016 2-973/2016 М-1008/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело № 2-21\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием представителя АО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Ростовского регионального филиала С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

УСТНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала 4 декабря 2015г. заключило с ФИО1 соглашение, путем присоединения к Прапвилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 476 000 рублей, под 17% годовых сроком на 5 лет. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязательства выполнил, денежные средства были перечислены на счет заемщика, заемщик не исполнила обязательства. По кредитному договору образовалась задолженность. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности. Обязательства не исполнены до настоящего времени. Управляющий ДО № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Семикаракорске обратился в суд с настоящим иском о взыскании с заемщика задолженности по данному соглашению в размере 516 794 руб. 29 коп. и оплате государственной пошлины в размере 8 367 руб. 94 коп.

В судебном заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, установленным образом заказными письмами направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенной о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе.

В п. 1 ст.807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 476 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи заемщикам денег в сумме 476 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обстоятельство получения ответчиками денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиками своей обязанности по внесению платежей по соглашению подтверждаются расчетом задолженности, фактическими операциями по кредитному договору, в связи с чем в соответствие со ст. 819 ГК РФ исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По указанным основаниям с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по оплате основного долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 516 794 руб. 29 коп., в том числе 421 788 руб. 80 коп. – срочная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 40 701 руб. 57 коп – просроченная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 53 566 руб. 72 коп – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 335 руб. 19 коп – пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 402 руб. 01 коп – пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 367 руб. 94 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 794 руб. 29 коп., в том числе 421 788 руб. 80 коп. – срочная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 40 701 руб. 57 коп – просроченная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 53 566 руб. 72 коп – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 335 руб. 19 коп – пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 402 руб. 01 коп – пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Ростовского регионального филиала возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 367 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2017г.