Решение № 2-3133/2017 2-3133/2017~М-2479/2017 М-2479/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3133/2017

Дело № 2-3133/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк 1" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк 1" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... в том числе: основной долг – ..., штрафные проценты – ...., текущие проценты – ...., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – ТС, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО "Банк 2" и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение ТС с предоставлением ответчику денежных средств для оплаты части стоимости транспортного средства в размере ... на срок до ....

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме ...

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, согласно которому ответчик передает в залог истцу ТС.

... Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Фирменное (полное официальное) наименование Банка изменено на ООО "Банк 1"

... в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО "Банк 2" на ООО "Банк 1"

В судебное заседание представитель ООО "Банк 1" не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ООО "Банк 2" и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение ТС с предоставлением ответчику денежных средств для оплаты части стоимости транспортного средства в размере ... на срок до ... по ... % годовых (л.д. 36-38).

В соответствии с ФЗ РФ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», Банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование Банка на русском языке изменено на ООО "Банк 1"

... в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО "Банк 2" на ООО "Банк 1".

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С марта 2017 года ответчик перестал исполнять свои обязательства.

Следовательно, в связи с отсутствием платежей от ответчика ООО "Банк 1" вправе было обратиться в суд с требованием о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Иной расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности законно и обоснованно.

ООО "Банк 1" также просит обратить взыскание на ТС, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога согласно договору определена в размере ... (п. 6 кредитного договора). Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 348 ...., основываясь на методике оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния (утв. Минтрансом РФ 10 декабря 1998 года), однако данный документ не действует с 01января 2006 года, поэтому не подлежит применению. С учетом изложенного суд полагает правильным указать начальную продажную цену заложенного имущества в размере, который был определен между сторонами кредитного договора.

Из сообщения МОТНиРАМТС ГИБДД № ... ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ТС, зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 91).

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – ТС, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ...

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Банк 1" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Банк 1" сумму основного долга в размере ... штрафные проценты – ...., текущие проценты – ... расходы по уплате государственной пошлины –... а всего взыскать – ...

Для погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – ТС путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин