Определение № 2-2509/2017 2-2509/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2509/2017

дело № 2-2509\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

г. Южно-Сахалинск 29 мая 2017 года

Южно -Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Баженовой О.К.,

с участием представителя истца Л.А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Р.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Ю.М. к Р.Е.П. о возврате товара,

УСТАНОВИЛ:

Щ.Ю.М. обратился с иском к Р.Е.П. указывая, что в перио<адрес> октября по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили устное соглашение по которому Р.Е.П. взяла на реализацию принадлажещий истцу товар в виде женского белья. Всего Щ.Ю.М. передал Р.Е.П. товар на сумму <данные изъяты> Расчет за принятый товар ответчик произвела частично, выплатив <данные изъяты> Оставшаяся сумма <данные изъяты> ответчиком истцу не выплачена, товар возвращать истцу Р.Е.П. также отказывается.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца товар на сумму <данные изъяты> и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился и просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца и ответчик представили суду мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить. Согласно условий мирового соглашения:

Р.Е.П. выплачивает Щ.Ю.М. компенсацию в сумме <данные изъяты> в качестве компенсации за товар который требует вернуть истец в рамках гражданского дела №. Данная сумма выплачивается в следующем порядке: Р.Е.П. выплачивает Щ.Ю.М. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> в течение 28 месяцев, последний платеж составит <данные изъяты>

В случае неоплаты Р.Е.П. одного платежа Щ.Ю.М. в вправе затребовать единовременно всю сумму долга.

В связи с заключением мирового соглашения Щ.Ю.М. отказывается от исковых требований к Р.Е.П. в полном объеме, в том числе: о взыскании стоимости товара в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов.

Стороны суду пояснили, что мировое соглашение заключили добровольно, согласно воли и желания сторон. Последствия утверждения судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены судом и понятны.

Выслушав участников процесса, проверив полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его условия, а дальнейшее производство по делу прекратить, в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между представителем истца Л.А.А. и ответчиком Р.Е.П., по условиям которого:

Р.Е.П. выплачивает Щ.Ю.М. компенсацию в сумме <данные изъяты> в качестве компенсации за товар который требует вернуть истец в рамках гражданского дела №. Данная сумма выплачивается в следующем порядке: Р.Е.П. выплачивает Щ.Ю.М. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> в течение 28 месяцев, последний платеж составит <данные изъяты>

В случае неоплаты Р.Е.П. одного платежа Щ.Ю.М. в вправе затребовать единовременно всю сумму долга.

В связи с заключением мирового соглашения Щ.Ю.М. отказывается от исковых требований к Р.Е.П. в полном объеме, в том числе: о взыскании стоимости товара в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается

Настоящее определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Южно- Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова