СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2915/2018 2-2915/2018~М-2805/2018 М-2805/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2915/2018

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.09.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуФИО4 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта принятия наследства, указав, что04.05.2017г. умер ее родной брат ФИО1, после смерти которогооткрылось наследство в виде автомобиля Лада, 211440 ФИО2, идентификационный номер (VIN) <***>. Она является единственным наследником, занималась организацией похорон ФИО1, фактически после смерти брата приняла имущество последнего, диван, холодильник, а также автомобиль, в июле 2017г. получила социальное пособие на погребение в размере 5 277 руб. 28 коп. Вместе с тем, в установленный законом срок она не обратилась внотариальную контору в связи с тем, что об этом не знала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принятия наследства ею после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.05.2017г., признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль Лада, 211440 ФИО2, идентификационный номер (№ регистрационный знак №

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал требования по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истица является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.05.2017г., что подтверждается свидетельствами о рождении последних.

Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля Лада, 211440 ФИО2, идентификационный номер (VIN№, регистрационный знак №

Судом установлено, чтопосле смертиФИО1 истица, являющаяся единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смертиФИО1, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследство не обращалась. Спора о наследстве между наследниками не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса, свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, которые в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО1 единственный наследник последнего его сестра ФИО4 забрала предметы домашнего обихода- холодильник, диван, а также автомобиль, принадлежащие при жизни ФИО1, таким образом фактически приняла наследство.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что истица является единственным наследником, принятие наследства влечет за собой возникновение права собственности, суд находит требованияФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО4.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на автомобиль Лада, 211440 ФИО2, идентификационный номер (№, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2018г.

Судья Ю.В. Косенко