Приговор № 1-73/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-73/2024

КОПИЯ

№ 1-73/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Салехард ЯНАО 27 апреля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Коробки Д.Д.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов: Завадского И.Н., Булыгина Н.А., Метрощенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес> ранее несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ,

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований статьи 55 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, утвержденных приказом Минздрава России № 1093н от 24.11.2021, незаконно приобрели и хранили в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 27.10.2023, в <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность, предложил ранее знакомому ФИО2, с целью извлечения материальной выгоды совместно с ним сбывать капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, лицам из числа жителей города Салехарда, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Далее, ФИО1 не позднее 30.10.2023, во время встречи в этом же кафе по месту своей работы также предложил ранее знакомому ФИО3, с целью извлечения материальной выгоды совместно с ним сбывать капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, лицам из числа жителей города Салехарда, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Согласно данному сговору, ФИО1 будет приобретать капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, которые будут поступать в город Салехард почтовыми отправлениями в отделение Почты России на имя ФИО2, который в свою очередь будет самостоятельно их получать в почтовом отделении и передавать их ФИО1 для дальнейшего хранения и распределения для сбыта по месту своей работы в <адрес>. В последующем, согласно преступному сговору, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 будут подыскивать лиц, из числа жителей города Салехарда, желающих приобрести вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, по цене 700 рублей за одну капсулу, и незаконно сбывать его указанным лицам. Вырученные денежные средства от незаконных сбытов сильнодействующего вещества, согласно достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО3 должны будут передавать ФИО1, который в свою очередь, в качестве оплаты за выполненную работу будет передавать им капсулы с веществом, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, для личного потребления.

Таким образом, ФИО1 предварительно договорился с ФИО2 и ФИО3 о совместном совершении преступления. Основой объединения указанных выше лиц в группу стало корыстное стремление извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду.

Далее, ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности в нарушение Закона об обращении лекарственных средств и Правил отпуска лекарственных препаратов, находясь на территории города Салехарда, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой приобрести для него 210 капсул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, не ставя его в известность о намерении далее сбывать указанное вещество третьим лицам.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через компьютерную программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», 26.10.2023 в период времени с 17:02 до 17:23 осуществил заказ у сбытчика сильнодействующих веществ, 210 капсул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, который был оплачен ФИО1 путем перечисления в этот же день в 17:02 денежных средств в сумме 39 350 рублей с банковского расчетного счета №, оформленного на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», на банковский расчетный счет № в АО «Тинькофф Банк», оформленный на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Получив оплату сбытчик сильнодействующих веществ, 27.10.2023 находясь в г. Москва, оформил три почтовых отправления, в которые упаковал 210 капсул с веществом общей массой не менее 42,995 грамм, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин: в первое и второе почтовое отправление по 60 капсул, в третье 90 капсул, после чего 27.10.2023 в период времени с 12:01 до 12:04 (время московское) через отделение Почты России, расположенное в <...>, отправил вышеуказанные три почтовых отправления в отделение Почты России, расположенное в <...> на указанное ФИО1 при заказе сильнодействующего вещества имя получателя - ФИО2

ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя в нарушение Закона об обращении лекарственных средств и Правил отпуска лекарственных препаратов, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, прибыл в почтовое отделение Почты России в <...> где получил, два почтовых отправления, на свое имя, с заказанными ранее ФИО1 капсулами в количестве 120 штук, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 0,425 грамм, которое по указанию ФИО1, привез и передал последнему в помещении кафе <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам из числа жителей города Салехарда.

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в нарушение Закона об обращении лекарственных средств и Правил отпуска лекарственных препаратов в период с 30.10.2023 по 03.11.2023, находясь на территории города Салехард, незаконно сбыли часть (119 капсул) заказанного ФИО4 у сбытчика сильнодействующих веществ, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, лицам из числа жителей города Салехарда, а оставшуюся часть (1 капсулу) указанного вещества массой 0,425 грамм стали незаконно хранить в помещении кафе <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, 03.11.2023 в период времени с 17:23 до 19:15, получил в почтовом отделении Почты России в <...> почтовое отправление на свое имя, с заказанными ранее ФИО1 капсулами в количестве 90 штук с веществом, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 42,570 грамм, которое по указанию ФИО1, привез и передал последнему в помещении кафе <адрес>, где ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали незаконно хранить указанное вещество, с целью последующего его незаконного сбыта лицам из числа жителей города Салехарда.

ФИО1 и ФИО2, задержаны 03.11.2023 в 19:15 сотрудниками полиции в помещении кафе <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ. В этот же день в период времени с 19:46 до 20:18 в ходе осмотра места происшествия в указанном кафе обнаружены и изъяты: полимерная банка с находящейся в ней 1 капсулой с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 08.11.2023 имеет массу 0,425 грамм и содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, а также почтовое отправление, с находящимися в нем капсулами в количестве 90 штук, с находящимся в них веществом, которое согласно заключению эксперта № от 08.11.2023, имеет общую массу 42,570 грамм и содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, которое включено в Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 и не образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.

Защитник Метрощенко О.И. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.

Защитник Завадский И.Н. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.

Защитник Булыгин Н.А. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимыми добровольно, своевременно и в присутствии защитников, с полным пониманием предъявленного им обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное каждому подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.2 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося умышленным, личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 на учете врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.228-229), ранее не судим (т.1 л.д.210-211), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217), соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.15).

ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.40), ранее не судим (т.2 л.д.30-31), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.34), по месту учебы положительно (т.2 л.д.51).

ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.72), ранее не судим (т.2 л.д.62-63), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.66), по месту учебы положительно (т.2 л.д.81).

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.42-43, 46).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд признает - оказание помощи благотворительной организации (т.2 л.д.16-17).

Смягчающими наказание ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование в расследовании преступления, а также изоблечению других соучастников преступления, что выразилось в даче, как самоизобличающих показаний, так и показаний изобличающих иных лиц, добровольном участии в следственных действиях (т.1 л.д. 36, 41-53, 173-180 т.2 л.д.23-27, т.3 л.д.134-135).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, ФИО1 и ФИО3 суд признает - раскаяние в содеянном, оказание помощи, нуждающимся в ней членам семьи.

Относительно заявлений подсудимых о признании ими своей вины, то суд не может признать их в качестве явки с повинной, поскольку они даны в связи с их задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Данные показания суд расценивает, как активное способствование в расследовании преступления, а также изоблечению других соучастников преступления (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа, который будет достаточным для их исправления.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени участия подсудимых в совершении преступления, инициатором которого являлся ФИО1 (ст. 67 УК РФ), имущественного положения подсудимых и их семьей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

С учетом обстоятельств дела, личности виновных, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, каких-либо обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не имеется, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, ими не выполнены все предусмотренные данными нормами условия для освобождения от уголовной ответственности.

Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимых ст. 82 УК РФ.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении подсудимых, подлежат отмене после вступления в законную силу приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: 1 капсулу, конверт с капсулами в количестве 90 штук, содержащие сильнодействующее вещество прегабалин подлежат хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу, а в остальной части уничтожению; карманные электронные весы, банка, конверт, почтовый сейф-пакет подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; сотовый телефон «iPhone12 Pro», две банковских карты, переданные на хранение свидетелю Свидетель №2, сотовый телефон «iPhone As Max», переданный на хранение ФИО1, банковская карта, сотовый телефон «Рoco M5», переданные на хранение ФИО2, сотовый телефон «iPhone 13», переданный на хранение ФИО3, сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max», переданный на хранение свидетелю Свидетель №1 необходимо считать возвращенными законным владельцам; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле, в течение срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по ЯНАО (СУ СК России по ЯНАО)

лицевой счет № <***> в РКЦ г. Салехарда

ИНН: <***>

KПП: 890101001

БИК: 007182108

OKTMO: 71951000

Счет получателя 03100643000000019000

Счет банка получателя 40102810145370000008

КБК 41711603125010000140

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по ЯНАО (СУ СК России по ЯНАО)

лицевой счет № <***> в РКЦ г. Салехарда

ИНН: <***>

KПП: 890101001

БИК: 007182108

OKTMO: 71951000

Счет получателя 03100643000000019000

Счет банка получателя 40102810145370000008

КБК 41711603125010000140

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по ЯНАО (СУ СК России по ЯНАО)

лицевой счет № <***> в РКЦ г. Салехарда

ИНН: <***>

KПП: 890101001

БИК: 007182108

OKTMO: 71951000

Счет получателя 03100643000000019000

Счет банка получателя 40102810145370000008

КБК 41711603125010000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвокатов.

Вещественные доказательства:

- 1 капсулу, конверт с капсулами в количестве 90 штук, содержащие сильнодействующее вещество прегабалин - хранить в части, необходимой для разрешения по выделенному уголовному делу, а в остальной части уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- карманные электронные весы, банку, конверт, почтовый сейф-пакет – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «iPhone12 Pro», две банковских карты, переданные на хранение свидетелю Свидетель №2, сотовый телефон «iPhone As Max», переданный на хранение ФИО1, банковскую карту, сотовый телефон «Рoco M5», переданные на хранение ФИО2, сотовый телефон «iPhone 13», переданный на хранение ФИО3, сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max», переданный на хранение свидетелю Свидетель №1 – считать возвращенными законным владельцам;

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле, в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также они могут ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна:

судья Салехардского городского суда А.А. Антонов

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 27.04.2024.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-73/2024 в Салехардском городском суде.