Решение № 2-1088/2021 2-1088/2021~М-135/2021 М-135/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1088/2021

К делу № 2-1088/21

УИД23RS0011-01-2021-000273-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ЗАО «Пансионат «Радуга», Коммерческому банку «Кубань-Кредит» об уточнении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом уточненных исковых требований обратились в суд к ответчикам об уточнении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> уменьшив его площадь с 7 316 кв.м. до площади 6 858 кв.м. согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья от 27.01.1993г. Геленджикским ОП мехлесхозом ФИО4 правопредшественнику истца ФИО1) в собственность бесплатно передана <адрес>.

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья от 01.09.1993г. Геленджикским ОП мехлесхозом истцу ФИО2 в собственность бесплатно передана <адрес>.

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке в Предприятии технической инвентаризации 01.02.1993г. и 21.12.1995г.

08.11.2013г. решением Геленджикского городского суда по делу ЗАО «Пансионат «Радуга» к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений отказано.

При этом, судом установлено следующее. Постановлением главы города-курорта Геленджик от 15.10.2004г. № ЗАО «Пансионат «Радуга» был предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок площадью 7 316 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного постановления между исполнительным комитетом города-курорта Геленджик и ЗАО «Пансионат «Радуга» заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка от 19.10.2004г. №, который прошел государственную регистрацию.

Из заключения эксперта по данному гражданскому делу от 20.09.2013г. следует, что фактические границы земельного участка площадью 7 316 кв.м. с кадастровым № не соответствуют его кадастровым границам, поскольку часть данного земельного участка площадью 388 кв.м. находится в пользовании ФИО1 и ФИО2, занята эксплуатируемыми ими постройками, существовавшими на дату проведения межевых работ.

С учетом сложившейся спорной ситуации, для урегулирования вопроса землепользования, администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик постановлением от 13.07.2017г. № утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым № площадью 6 858 кв.м.

Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 18.04.2018г. № утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым № площадью 6 858 кв.м.

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о внесении изменений в ЕГРН в части плана (чертежа, схемы) границ и площади земельного участка с кадастровым № по <адрес>.

20.03.2019г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю приостановлены, а затем и отказано в осуществлении вышеуказанных действий в связи с непредоставлением документов, подтверждающих наличие кадастровой ошибки.

В ходе проведения кадастровых работ установлено, что спорный земельный участок продолжает оставаться в составе земельного участка, площадью 7 316 кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> ранее предоставленного ЗАО «Пансионат «Радуга».

Считают, что длительное непринятие ответчиками мер по внесению изменений в ЕГРН в части плана (чертежа, схемы) границ и площади земельного участка с кадастровым № по <адрес>, нарушают права истцов на постановку на государственный кадастровый учет смежного земельного участка площадью 388 кв.м. по адресу: <адрес>, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 доводы и основания уточненных исковых требований поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по доверенности ФИО6 иск не признал, просил отказать, ссылаясь, что срок действия Постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 18.04.2018г. № истек. Поскольку спорный земельный участок не находится в собственности истцов, то накладываться на границы земельного участка с кадастровым № по <адрес> не может.

В судебном заседании представитель ответчика - ЗАО «Пансионат «Радуга» по доверенности ФИО7 в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в виду необоснованности заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Коммерческого банка «Кубань-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на земельный участок возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Право на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделенных полномочиями предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Акт (решение) органа государственной власти или местного самоуправления является основанием для возникновения права постоянного бессрочного пользования, права собственности (в процессе приватизации), права безвозмездного срочного пользования либо аренды на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Полномочия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в области земельных отношений определены в ст. ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных и оспоренных гражданских прав. В соответствии со статьей 2, частью 1 статьи 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 11.2 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются: земля, как природный объект и природный ресурс, земельные участки и части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу ст. 41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют те же права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья от 27.01.1993г. Геленджикским ОП мехлесхозом ФИО4 правопредшественнику истца ФИО1) в собственность бесплатно передана <адрес>, состоящая из трех жилых комнат, кухни, прихожей, ванной, санузла, надворных построек лит. Г5, Г6, Г7, Г9, Г14, Г19, Г21.

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья от 01.09.1993г. Геленджикским ОП мехлесхозом истцу ФИО2 в собственность бесплатно передана <адрес>, состоящая из двух жилых комнат, кухни, коридора, ванной, надворных построек лит. Г4, Г7, Г8, Г10.

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке в Предприятии технической инвентаризации 01.02.1993г. и 21.12.1995г.

При этом суд учитывает, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на земельный участок, на котором расположены принадлежащие им объекты недвижимости.

Исходя из положений Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (ч.1 ст.15, ст.25). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (п. 3 ст.3).

Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации (ч.1 ст.131) в Едином государственном реестре прав и возникают с момента такой регистрации (ст.219).

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6). Не допускается образование земельных участков, не позволяющих использования расположенных на них объектов недвижимости (п.4 ст. 11.9). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) государственный кадастровый учёт земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее - Закон о регистрации), которым полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета возложены на орган регистрации права.

Согласно ст. 14 Закона о регистрации основанием для осуществления государственного кадастрового учета являются документы, подтверждающие право на земельный участок, определяющие местоположение границ земельного участка и межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке.

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч. 1 ст. 5). Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп.7 ч. 2 ст. 14), форма и состав которого определены ст. 22 данного закона. Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части. В графической части указываются сведения кадастрового плана территории, местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования (ч.6), местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (ч.8), площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (ч.9). При уточнении границ участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10).

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»), который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч.4 ст. 1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е. межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

Требования к межевому плану определены Приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Пункт 70 устанавливает, что местоположении границ земельного участка определяется с учетом проекта межевания территории, в соответствии с положениями законодательства о градостроительной деятельности, с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

В своем заключении кадастровый инженер в случае выявление ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, приводит предложения по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек) (пункт 69).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

В случае выявления кадастровым инженером реестровой ошибки в том или ином объекте недвижимости, указанная ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 61 Закона - на основании заявления правообладателя объекта недвижимости, указанного в ст. 15 Закона, о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и межевого либо технического плана. Кроме того, реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) может быть исправлена на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, иди ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Статьей 61 Закона о регистрации предусмотрен заявительный характер исправления реестровой ошибки. При поступлении в орган регистрации прав решения суда о признании реестровой ошибки и внесения в ЕГРН необходимых сведений без возложения обязанности на орган регистрации прав, орган регистрации прав обязан исполнить решение суда в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Исходя из положений ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015 года при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером 23:40:0412007:11 является ЗАО «Пансионат «Радуга».

Постановлением главы города-курорта Геленджик от 15.10.2004г. № ЗАО «Пансионат «Радуга» был предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок площадью 7 316 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

19.10.2004г. на основании вышеназванного постановления между исполнительным комитетом города-курорта Геленджик и ЗАО «Пансионат «Радуга» заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка №, который был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1413/13 по иску ЗАО «Пансионат «Радуга» к ФИО1, ФИО2 было установлено, что фактические границы земельного участка площадью 7 316 кв.м., с кадастровым № по <адрес> не соответствуют его кадастровым границам.

Экспертом было установлено, что часть данного земельного участка площадью 388 кв.м. находится в пользовании ФИО1, ФИО2 и занята эксплуатируемыми ими постройками.

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу № в удовлетворении исковых требований ЗАО «Пансионат «Радуга» к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений было отказано.

В целях урегулирования земельного спора на основании заявления арендатора земельного участка с кадастровым номером 23:40:0412007:11, постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 18.04.2018г. № были откорректированы его границы и площадь, которая уменьшена до 6 858 кв.м.

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о внесении изменений в ЕГРН в части плана (чертежа, схемы) границ и площади земельного участка с кадастровым № по ул. <адрес>.

Уведомлением от 20.03.2019г. № осуществление действий по государственному кадастровому учету было приостановлено в связи с тем, что представленный межевой план подготовлен в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № по <адрес>, на основании постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 18.04.2018г. №.

Вместе с тем, сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № внесены в точном соответствии с планом земельного участка от 28.01.2001г., утвержденным руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Геленджика и государственным актом от 05.04.1990г. №, которые хранятся в землеустроительном деле земельного участка с кадастровым номером 23:40:0412007:11.

В связи с тем, что в отношение данного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ арендатором был заключен договор ипотеки, внести соответствующие изменения в ЕГРН не представляется возможным.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что согласно представленным в материалы дела ответам от 16.07.2018г. №, от 10.01.2019г. № 15.01-1736/18-1-0 за подписью заместителя главы муниципального образования город-курорт Геленджик на обращение истца ФИО1 об оформлении правовых документов на земельный участок, утверждении схемы расположения земельного участка площадью 751 кв.м. по <адрес>, истцам неоднократно предлагалось под 2-квартирным домом по <адрес> утвердить схему расположения земельного участка площадью 353 кв.м. путем стыковки к границам смежных земельных участков.

Оценивая данные доводы суд приходит к выводу, что со стороны истцов имеет место злоупотребление правом, что в силу положений ст. 10 ГК РФ не допустимо, а также свидетельствует о том, что истцами избран неправильный способ защиты права.

Сторона истцов не предоставила суду доказательств в опровержение представленных стороной ответчиков доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны ответчика, а доводы истцов суд оценивает критически, как опровергнутые при совокупном анализе представленных доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исходя из вышеуказанного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ним основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья Б.Н.Садов