Постановление № 5-412/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-412/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре Мчедлишвили И.З., с участием правонарушителя ФИО1

Рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гр. РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, предусмотренного по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин., ФИО1, находясь <адрес>, выражался нецензурной бранью, в общественном месте, в адрес окружающих, своим поведением нарушил общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции добровольно проследовать в дежурную часть полиции, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношенииФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол поступил для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд Московской области, правонарушительв судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения, суд считает, что вина правонарушителя совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции взвода ОРППСП МВД России «<данные изъяты>»

Оснований не доверять содержанию протокола, у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушителю разъяснены.

Давая юридическую оценку совершённого правонарушителем административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1, по ч.2 ст. 20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства отсутствуют, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в видеадминистративного ареста.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности правонарушения, и оснований применения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ, либо более мягкое наказание, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.А. Лихачев