Решение № 2-3700/2020 2-3700/2020~М-3287/2020 М-3287/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3700/2020

Дело № 2 – 3700/2020 17 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу 175 317 рублей незаконно полученного ежемесячного пособия на ребенка-инвалида с особыми потребностями.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчику по личному заявлению с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2018 года было назначено ежемесячное пособие на ребёнка-инвалида с особыми потребностями на сына <_>, <дата> рождения, по Закону Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга». Положениями абзаца второго преамбулы гл. 5 Кодекса устанавливается, что под семьёй понимаются граждане, являющиеся законными представителями детей, и дети, совместно проживающие с ними и ведущие общее хозяйство. В соответствии с п. 10 ст. 17 гл. 5 Кодекса меры социальной поддержки, предусмотренные подпунктами 1 – 3 пункта 1 статьи 18 настоящего Кодекса, назначаются независимо от среднедушевого дохода семьи на ребёнка из семьи, в которой имеется ребёнок инвалид. Согласно п. 2.9 ст. 2 Порядка предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года № 343 о реализации главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона СПб «Социальный кодекс» получатели обязаны в течение десяти рабочих дней извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту сведений, представленных для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей. Предоставление мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, прекращается в случае утраты получателем права на получение мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства (пункт 2.11 Порядка). Администрация района Санкт-Петербурга в случае установления факта излишней выплаты мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, организует работу по возврату в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм (пункт 2.13 Порядка). Ответчица со своим сыном Денисом совместно не проживает с 27 сентября 2017 года, так как он является воспитанником СПб ГБСУСО «Дом-интернат для детей с отклонениями в умственном развитии № 4». Таким образом, исходя из понятий и терминов, определенных Кодексом, семья ответчицы не соответствует одному из условий (совместное проживание), чтобы признать семью семьей применительно к нормам главы 5 Кодекса. Суммы ежемесячных пособий считаются излишне выплаченными за период, когда отсутствовало право на предоставление мер социальной поддержки, в связи с установлением данного факта, администрацией Красногвардейского района Санкт-Петербурга было вынесено распоряжение от 28 января 2020 года № 191-р о прекращении выплаты пособия с 01 октября 2017 года (во изменение распоряжения от 02 октября 2018 года № 2309-р), так как ребёнок не проживает в семье заявителя, в связи с чем образовалась переплата за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2018 года в сумме 190 123 рубля. Поступил возврат в сумме 14 806 рублей, остаток незаконно полученных денежных средств составил 175 317 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику по личному заявлению с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2018 года было назначено ежемесячное пособие на ребёнка-инвалида с особыми потребностями на сына <_>, <дата> рождения, по Закону Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

Положениями абзаца второго преамбулы гл. 5 Кодекса устанавливается, что под семьёй понимаются граждане, являющиеся законными представителями детей, и дети, совместно проживающие с ними и ведущие общее хозяйство.

В соответствии с п. 10 ст. 17 гл. 5 Кодекса меры социальной поддержки, предусмотренные подпунктами 1 – 3 пункта 1 статьи 18 настоящего Кодекса, назначаются независимо от среднедушевого дохода семьи на ребёнка из семьи, в которой имеется ребёнок инвалид.

Согласно п. 2.9 ст. 2 Порядка предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года № 343 о реализации главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона СПб «Социальный кодекс» получатели обязаны в течение десяти рабочих дней извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту сведений, представленных для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.

Предоставление мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, прекращается в случае утраты получателем права на получение мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства (пункт 2.11 Порядка).

Администрация района Санкт-Петербурга в случае установления факта излишней выплаты мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, организует работу по возврату в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм (пункт 2.13 Порядка).

Ответчица со своим сыном Денисом совместно не проживает с 27 сентября 2017 года, так как он является воспитанником СПб ГБСУСО «Дом-интернат для детей с отклонениями в умственном развитии № 4».

Таким образом, исходя из понятий и терминов, определенных Кодексом, семья ответчицы не соответствует одному из условий (совместное проживание), чтобы признать семью семьей применительно к нормам главы 5 Кодекса.

Суммы ежемесячных пособий считаются излишне выплаченными за период, когда отсутствовало право на предоставление мер социальной поддержки, в связи с установлением данного факта, администрацией Красногвардейского района Санкт-Петербурга было вынесено распоряжение от 28 января 2020 года № 191-р о прекращении выплаты пособия с 01 октября 2017 года (во изменение распоряжения от 02 октября 2018 года № 2309-р), так как ребёнок не проживает в семье заявителя, в связи с чем образовалась переплата за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2018 года в сумме 190 123 рубля.

Поступил возврат в сумме 14 806 рублей, остаток незаконно полученных денежных средств составил 175 317 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 706,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» 175 317 рублей незаконно полученного ежемесячного пособия на ребёнка-инвалида с особыми потребностями.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 706,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 24 ноября 2020 года