Постановление № 5-695/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-695/2018

Дело № 5-695/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гиб, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, женатого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 апреля 2018 года <номер изъят> составленным государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом ЦТУ МЭПР РТ в отношении гиб, 31 января 2018 года в 1 час. 52 мин., в <адрес изъят> земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> установлено, что гиб являясь собственником спецтехники с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил требования природоохранного законодательства, а именно: осуществил сброс отходов в виде мусора от сноса и разборки зданий ФККО (81230101724), что является нарушением ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7 ФЗ от 10 января 2002 года.

гиб в судебном заседании вину не признал и пояснил, что является только собственником транспортного средства, которое находится в постоянном пользовании у гфр

Представитель ЦТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ иас в судебном заседании просила привлечь гиб к административной ответственности.

Свидетель гфр в суде подтвердил, что автомобиль принадлежащий гиб находится в его владении и пользовании, однако отрицал сброс отходов 31 января 2018 года в пос. Царицыно г. Казани.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 9 апреля 2018 года составленный в отношении гиб, где указано на нарушение им требований природоохранного законодательства по адресу: <адрес изъят> земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>; акт экологического обследования состояния территории от 31 января 2018 года, в ходе которого выявлены нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении и фотоматериалы к нему; письмо заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 9 апреля 2018 года, где он сообщает, что согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД-М РФ, владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион является гиб

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ЦТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ, свидетеля и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст 29.10 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного заседания, транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион принадлежащее гиб, в настоящее время находится в пользовании гфр, в том числе автомобиль находился у последнего и 31 января 2018 года, что не отрицалось им в суде.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении гиб подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 8.2 КоАП РФ в отношении гиб в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов