Постановление № 5-435/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-435/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«9» сентября 2019 года с. Большая Глушица Самарской области

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 09.09.2017 года, находясь по адресу: <адрес>» нанес побои ФИО5 а именно: нанес два удара по лицу, причинив тем самым ФИО6. боль и страдание, но не повлекших вреда здоровью, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.

Потерпевший ФИО7. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.), не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом сама степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Судом установлено, что ФИО1 09.09.2017 года, находясь по адресу: <адрес>» нанес побои ФИО8, а именно: нанес два удара по лицу, причинив тем самым ФИО17 боль и страдание, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

- из заявления ФИО10 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 только за нанесенные им побои.

- из протокола об административном правонарушении № от 10.12.2017 года следует, что ФИО1 согласен с протоколом, в котором указано, что он нанес ДД.ММ.ГГГГ года побои ФИО11

- объяснениями самого ФИО1 от 20.11.2017 года, из которых следует, что он нанес два удара по лицу ФИО12

- объяснениями потерпевшего ФИО13 данными им 20.11.2017 г. в ходе административного расследования, которые приложены к протоколу, и из которых следует, что ФИО1 стукнул его по лицу два раза на почве личной неприязни.

- из заключения эксперта № № следует, что у ФИО14. по обстоятельствам 09.09.2017 года установлен тяжкий вред здоровью, связанный с переломом левой большеберцовой кости в нижней трети и левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением.

При этом установлено, что уже из объяснений потерпевшего следует, что перелом ноги случился в день нанесения ему ФИО1 побоев, но не в связи с таковыми, а связан с несчастным случаем – падением, которые вызвано состоянием опьянения потерпевшего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, медицинское заключение, заключение эксперта, не является единственным допустимым доказательством нанесения побоев.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными, чтобы установить вину в действиях ФИО1, связанных с нанесением побоев ФИО15

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства совершения такового, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа, считая при этом, что применение такого наказания как административный штраф обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет: <***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 36608000, идентификатор 18880063170032284401.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья