Решение № 2А-1402/2021 2А-1402/2021~М-1427/2021 М-1427/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-1402/2021

Дело № 2а-1402/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001955-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1402/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО5, у которой имеются недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в общей сумме 620,87 руб., из которых: налог за 2015г. в размере 140 руб. по требованию от <дата> ***, налог за 2016г. в размере 182 руб., пени в размере 11,89 руб. по требованию от <дата> ***, налог за 2017г. в размере 225 руб., пени в размере 12,55 руб. по требованию от <дата> ***, пени в размере 14,95 руб. по требованию от <дата> ***, пени в размере 34,48 руб. по требованию от <дата> ***. Просит суд взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 620,87 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп. 7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп. 14 п.1). Кроме того право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, с налогоплательщика - физического лица в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, установлена п. 1 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45).

Суд, исследовав материалы административного дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, предусмотренных ст. 401 НК РФ, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес ответчика в соответствии со ст.52 НК РФ направлялись налоговые уведомления *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата> об уплате начисленных налогов.

Поскольку в установленные законом сроки налог административным ответчиком уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговой инспекцией в адрес административного ответчика были направлены требования: *** по состоянию на <дата> об уплате недоимки, в котором был установлен срок исполнения до <дата>; *** по состоянию на <дата> об уплате недоимки, в котором был установлен срок исполнения до <дата>; *** по состоянию на <дата> об уплате недоимки, в котором был установлен срок исполнения до <дата>; *** по состоянию на <дата> об уплате недоимки, в котором был установлен срок исполнения до <дата>; *** по состоянию на <дата> об уплате недоимки, в котором был установлен срок исполнения до <дата>.

До настоящего времени требования должником в полном объеме не исполнены. За ФИО1 числится задолженность в общей сумме 620,87 руб., из которой: налог за 2015г. в размере 140 руб. по требованию от <дата> ***, налог за 2016г. в размере 182 руб., пени в размере 11,89 руб. по требованию от <дата> ***, налог за 2017г. в размере 225 руб., пени в размере 12,55 руб. по требованию от <дата> ***, пени в размере 14,95 руб. по требованию от <дата> ***, пени в размере 34,48 руб. по требованию от <дата> ***.

В судебном заседании установлено, что <дата> мировой судья судебного участка *** вынес административный судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени. <дата> мировой судья судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынес определение об отмене указанного судебного приказа, так как от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Кирово-Чепецкий районный суд <дата>.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу, установленный п.3 ст. 48 НК РФ.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком в полном объеме не погашена.

Исковые требования налогового органа обоснованны, контррасчета административным ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО5, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, данный налог не уплатила в установленные сроки, то недоимка по налогу подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, в силу ст.114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***), <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в общей сумме 620,87 руб., из которых: налог за 2015г. в размере 140 руб. по требованию от <дата> ***, налог за 2016г. в размере 182 руб., пени в размере 11,89 руб. по требованию от <дата> ***, налог за 2017г. в размере 225 руб., пени в размере 12,55 руб. по требованию от <дата> ***, пени в размере 14,95 руб. по требованию от <дата> ***, пени в размере 34,48 руб. по требованию от <дата> ***.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья С.Н. Мартынова

Решение28.07.2021