Постановление № 5-12/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-12/2024

5-12/2024

67RS0019-01-2024-000133-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Починок 14 февраля 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,

У С Т А Н О В И Л:

** ** ** в ----- ФИО1 в здании поликлиники ОГБУЗ ... РБ по адресу: ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не отрицал совершение административного правонарушения, вину признал, раскаивается в содеянном, указав, что ** ** ** в дневное время в здании поликлиники выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, не подчинялся требованиям сотрудников полиции, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: сообщением медицинской сестры ОГБУЗ ... РБ в ДЧ МО МВД России « ...» о том, что пьяный мужчина ведет себя неадекватно; объяснением А.Е.В., что ** ** ** в ----- в помещении больницы находился мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе, возмущался в общественном месте; объяснением К.В.В., что ** ** ** неизвестный мужчина пришел в кабинет нарколога с бутылкой коньяка в руках, с видимыми признаками алкогольного опьянения, в поликлинике вел себя вызывающе, громко говорил, подходил к пациентам с навязчивыми вопросами; объяснением А.Р.Н., что ** ** ** в коридоре ОГБУЗ ... РБ мужчина с видимыми признаками алкогольного опьянения громко общался с медицинским персоналом; рапортами о/у ОУР МО МВД России « ...» Н.М.М., полицейского ГО СОГ ДЧ МО МВД России « ...» Б.К.И., УУП ОУУПиПДН МО МВД России « ...» П.А.И., УУП ОУУПиПДН МО МВД России « ...» Х.А.Е., согласно которых ** ** ** в ----- осуществлялся выезд в ОГБУЗ ... РБ по сообщению медицинской сестры о том, что мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения ведет себя вызывающе, пристает к пациентам, громко разговаривает. Установлено, что мужчина имеет внешние признаки алкогольного опьянения: шаткую и неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта. Последнему предъявлены служебные удостоверения, но он отказался назвать свои личные данные, ему было предложено проследовать в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства, однако мужчина стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, последний не реагировал, стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, а именно хвататься за форменную одежду УУП МО МВД России « ...» Х.А.Е., сорвал с его форменного обмундирования нагрудный знак, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия мужчина не реагировал, а наоборот их полностью игнорировал и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Последний продолжал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, на требования убрать руки с форменного обмундирования не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался проследовать для дальнейшего разбирательства в МО МВД России « ...»; объяснением ФИО1, что ** ** ** в ----- находился в состоянии алкогольного опьянения в поликлинике ОГБУЗ ... РБ, где употреблял коньяк; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ** ** **, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном правонарушении от ** ** ** в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ; протоколом о доставлении № ** от ** ** **; копией паспорта ФИО1; протоколом об административном правонарушении от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** ** в ----- в здании поликлиники ОГБУЗ ... РБ по адресу: ... ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, полностью их игнорировал, хватался за форменную одежду, вел себя крайне агрессивно, отказывался проследовать в служебную машину для дальнейшего разбирательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом. Существенных нарушений административного законодательства, что не позволило бы всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Из вышеизложенного следует, что ** ** ** в ----- ФИО1 в здании поликлиники ОГБУЗ ... РБ по адресу: ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде, имеющих нагрудные знаки, о прекращении выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, о проследовании в МО МВД России « ...» в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, основанным на предписаниях закона и отданных при исполнении сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о чем свидетельствует несение службы, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, хватался за форменное обмундирование, не реагировал на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного (-----), его имущественное положение (размер дохода около -----), возраст (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же данные о личности, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2300 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: ИНН <***> КПП 671201001 УФК по Смоленской области Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский» р/с <***> отделение Смоленск Банка России БИК 016614901 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 66633101 кор/счет 40102810445370000055, УИН 18880367240000417852.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: В.А.Шабанова