Решение № 2А-1148/2023 2А-170/2024 2А-170/2024(2А-1148/2023;)~М-1142/2023 М-1142/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2А-1148/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001756-28 Дело № 2а-1148/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: и.о. прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> Ц. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении О., <данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> Ц. о дополнении ранее установленных О. административных ограничений обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором О. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец, согласно заявлению, требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, О. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> при имеющейся явке лиц.

Заслушав заключение прокурора, находившего требования административного истца не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.02.2023 в отношении О. установлен административный надзор на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02.05.2023 О. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

В период нахождения под административным надзором О. дважды привлекался к административной ответственности, а именно, 20.07.2023 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ и 27.07.2023 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за неявку в ОМВД на регистрацию.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, О. в период нахождения под административным надзором допустил одну неявку на регистрацию, что свидетельствует об отсутствии систематического уклонения ответчика от контроля ОМВД, в связи с чем, достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления не установлено. Дополнительная явка на регистрацию не является необходимой и обоснованной, не отвечает в данном случае цели предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, учитывая отсутствие у О. иных нарушений административного надзора, принимая также во внимание количество установленных О. явок на регистрацию и срок административного надзора, в течение которого ОМВД имеет возможность контролировать поднадзорное лицо.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> Ц. о дополнении установленных О. административных ограничений оставить без удовлетворения.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева