Решение № 2-2568/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2568/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-11» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «ЖКХ-11» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... рублей 42 копейки и перечислении на счет МУП «...», расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль 66 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями квартиры ... Татарстан. Истец осуществляет управление домом ... РТ и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. По состоянию на 01 декабря 2016 года задолженность ответчиков составляет ... рублей 42 копейки.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года отменено.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2017 года принято увеличение исковых требований в части взыскания задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, согласно которому истец просит взыскать с ФИО1 за период с 01 февраля 2014 года по 01 марта 2017 года сумму задолженности в размере ... рублей 48 копеек, с ФИО2 за период с 01 февраля 2014 года по 01 июня 2017 года сумму задолженности в размере

... рублей 68 копеек, с ФИО3 за период с 01 февраля 2014 года по 01 июня 2017 года сумму задолженности в ... рублей 68 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что с 05 мая 2012 года в данном жилом помещении не проживает, с 21 февраля 2017 года снят с регистрационного учета, в подтверждение своих доводов представил суду акт о не проживании, а также договор аренды от 13 января 2013 года жилого помещения, в котором он проживает вместе со своей семьей. Вместе с тем, пояснил, что согласен погасить свою часть задолженности, но не всю задолженность в солидарном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что проживает в данном жилом помещении с матерью - ответчиком ФИО2 и ребенком, ... и нуждается в уходе, в связи с чем и образовалась задолженность. В настоящее время она – ФИО3 устраивается на работу, будет погашать задолженность.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г..., являлся ФИО5, умерший 17 апреля 2008 года, на его имя был открыт финансовый лицевой счет ... (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении по состоянию на 19 июня 2017 года зарегистрированы ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние - ....,21 февраля 2017 года ФИО1 снят с регистрационного учета.

Протоколом общего собрания собственников квартир ... организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-11» (л.д. 14-15).

Согласно представленным стороной истца уточненным расчетам, по состоянию на 01 июня 2017 года задолженность ответчиков составляет ... рублей 82 копейки, в том числе: задолженность ФИО1 составляет: за период с 01 февраля 2014 года по 01 марта 2017 года – ... рублей 46 копеек; задолженность ФИО2 составляет: за период 01 февраля 2014 года по 01 июня 2017 года – ... рублей 68 копеек; задолженность ФИО3 составляет: за период с 01 февраля 2014 года по 01 июня 2017 года – ... рублей 68 копеек.

Расчеты суммы задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поэтому сумма государственной пошлины в размере ... рубль 66 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 1 740 рублей 55 копеек с каждого.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в ... рублей 94 копейки, исчисленная исходя из суммы требований истца, признанных судом обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания«ЖКХ-11» в следующем порядке:

с ФИО1 в размере ... рублей 48 копеек;

с ФИО2 в размере ... рублей 68 копеек;

с ФИО3 в размере ... 68 копеек,

с перечислением данных сумм по реквизитам на счет МУП «Единый расчетный центр города Нижнекамска» ....

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания«ЖКХ-11» в следующем порядке: с ФИО1 в размере1 740 рублей 55 копеек; с ФИО2 в размере1 740 рублей 55 копеек; с ФИО3 в размере1 740 рублей 55 копеек, с перечислением данных сумм по реквизитам на счет ООО УК «ЖКХ-11», ....

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «... государственную пошлину в размере ... рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «... район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования ... Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова