Решение № 2-1663/2025 2-273/2026 2-273/2026(2-1663/2025;)~М-1366/2025 М-1366/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1663/2025

Дело № 2-273/2026

66RS0045-01-2025-002281-35

Мотивированное
решение изготовлено 24.02.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кигаповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и договора аренды, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ЦФ00041167 от 28.05.2025 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 28.10.2025 в размере 176 482 руб. 25 коп., продолжив их начисление на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу по день реализации залогового имущества, 26 000 руб. – неустойка, 2 500 руб. за аренду оборудования спутникового мониторинга, 30 000 руб. за оборудование спутникового мониторинга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 090 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2019 года выпуска, (VIN) №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что 28.05.2025 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 заключен договор займа № ЦФ00041167. Во исполнение указанного договора истец передал ответчику 1 000 000 руб. на срок до 28.06.2026 под 8,8% ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств в залог истцу передано транспортное средство TOYOTA RAV4, 2019 года выпуска, (VIN) №, <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств истец выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий договора займа обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности надлежащим образом не перечисляет. Кроме того, 28.05.2025 между истцом и ФИО2 заключен договор № № ЦФ00041167 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер которого равен стоимости установленного оборудования – 30 000 руб. Ответчик оборудование по окончанию срока аренды не вернул, в связи с чем должен возместить истцу стоимость указанного оборудования. По имеющейся у истца информации ФИО2 умер. Поскольку истцу данные наследников не известны, он обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО2

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлен наследник, принявший наследство поле смерти ФИО2 Определением суда от 26.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась без сообщения о причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства (регистрации) заказной почтой, возражений против иска ответчик в суд не представила.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 с соблюдением письменной формы 28.05.2025 заключен договор займа № ЦФ00041167, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 1 000 000 руб. Заемщик принял обязательство уплачивать займодавцу за пользование займом проценты по ставке 105,60 % годовых. Срок кредитования установлен до 28.06.2026. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору 28.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор залога № ЦФ00041167, согласно которому ФИО2 в залог передано транспортное средство марки TOYOTA RAV4, 2019 года выпуска, (VIN) №, <данные изъяты>.

Кроме того, 28.05.2025 между истцом и ФИО2 заключен договор №ЦФ00041167 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает в исправном техническом состоянии оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества. Арендатор также обязался оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Стоимость монтажа/демонтажа оборудования составляет 1 500 руб. и оплачивается арендатором в день подписания договора. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендатору причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб.

28.05.2025 ФИО2 выданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, следовательно, обязательство займодавцем по предоставлению займа исполнено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец указывает на факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению долга, уплате процентов в соответствии с условиями указанного договора займа, что участниками процесса не оспорено, не опровергнуто.

Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют кредитору право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.

При нарушении сроков возврата кредита либо сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 договора).

Таким образом, сторонами в договоре установлен иной размер исчисления неустойки, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что закону не противоречит.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств перед кредитором по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено, на соответствующие обстоятельства не указано (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по заключенному кредитному договору заемщик надлежаще не исполняет, на 28.10.2025 размер задолженность по основному долгу составляет 1 000 000 руб., просроченные проценты – 176 482 руб., неустойка – 26 000 руб., задолженность по аренде оборудования – 2 500 руб., и иного не доказано, расчет, приведенный истцом не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу обстоятельствам, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с заемщика в пользу истца указанной задолженности по договору займа, договору аренды подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку по требованию истца установленное в транспортном средстве ответчика оборудование спутникового мониторинга последним не возвращено, подлежит взысканию ущерб в размере 30 000 руб.

Разрешая по существу требование истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа транспортное средство, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно пункту 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО2 в залог займодавцу передано транспортное средство марка TOYOTA RAV4, 2019 года выпуска, (VIN) №, <данные изъяты>.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

. . . ФИО2 скончался, что подтверждается записью акта о смерти № от . . ..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела №, ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, которая в установленный законом срок обратился к нотариусу.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, принадлежащее, ФИО2, наследственной массы достаточно для погашения задолженности наследодателя, соответственно, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она несет обязанность по оплате задолженности.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 47 090 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № ЦФ00041167 от 28.05.2025 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 28.10.2025 в размере 176 482 руб. 25 коп., продолжив их начисление на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу по день реализации залогового имущества, 26 000 руб. – неустойка, 2 500 руб. за аренду оборудования спутникового мониторинга, 30 000 руб. за оборудование спутникового мониторинга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 090 руб.

Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее ФИО2 - легковой автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2019 года выпуска, (VIN) №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Володина