Решение № 2А-3680/2025 2А-3680/2025~М-3004/2025 М-3004/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-3680/2025

Дело № 2а-3680/2025

УИД 92RS0004-01-2025-004258-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романов С.А.,

при секретаре Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени в общем размере 15208,07 рублей, из которых:

- налог на имущество физических лиц за 2021-2023 годы в размере 12312 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2021-2023 годы в размере 2896,07 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в УФНС по г.Севастополю в качестве плательщика налога на имущество физических лиц.

На имя ФИО2 в 2021-2023 годах зарегистрирован объект недвижимого имущества – строения с кадастровыми номерами № и №.

В соответствии со ст.400-401, 406, 408 НК РФ за 2021-2023 годы ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц в размере 12312 рублей.

В установленный законом срок задолженность по налогу на доходы физических лиц не погашена, в связи с чем начислены пени, в том числе за 2021-2023 годы.

Налоговым органом ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уведомление в указанный срок не было исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя 12.05.2025 года отказано вынесении судебного приказа на основании ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, причина неявки неизвестна.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: квартира, жилой дом.

Согласно ст.405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что на имя ФИО2 в 2021-2023 годах зарегистрирован объект недвижимого имущества – строения с кадастровыми номерами 91:04:029001:107 и 91:04:029001:1784.

В установленный законом срок (до 01 декабря последующего года) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021-2023 годы не погашены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12312 рублей и начислены пени в по налогу на имущество физических лиц за 2021-2023 годы в размере 2896,07 рублей.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Налоговым органом ФИО2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уведомление в указанный срок ФИО2 не было исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя 12.05.2025 года отказано вынесении судебного приказа на основании ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи иска 22.10.2025 года) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пп.1 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи иска 27.10.2025 года) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № до налогоплательщика доведено о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 5209 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог на имущество физических лиц за 2023 года не уплачен, доказательств обратного не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ размер неоплаченной задолженности превысил 10000 рублей.

Налоговым органом подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя 12.05.2025 года отказано вынесении судебного приказа на основании ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Ч.2 ст.286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст.48 НК РФ (в редакции на момент обращения с административным иском), установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О). Часть 4 названной статьи, предусматривающая возможность подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении, является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (определение от 30 января 2020 года N 20-О).

В данном случае, с учетом того, что срок добровольного исполнения направленного в адрес административного ответчика уведомления истекал ДД.ММ.ГГГГ, а мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, то срок обращения с административным исковым заявлением в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском процессуального срока.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Требование о пропуске пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с вышеизложенным, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 10.12.2025 года.

Судья: Романов С.А.