Определение № 2-934/2017 2-934/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-934/2017

№ 2-934/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

с участием прокурора Сафоновой О.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, 3-е лицо: Администрация <данные изъяты> о выселении, прекращении правовой регистрации, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрации <данные изъяты> не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания извещалась надлежащим образом (л.д. 32, 37), однако в суд не явилась, о рассмотрении дела в о отсутствие представителя не просила, участия представителя не обеспечила.

Какие-либо документы, подтверждающие невозможность присутствия истца в судебном заседании по уважительной причине, суду не представлено.

Суд отмечает отсутствие доказательств того, что истец лишен возможности участвовать в судебном заседании лично или поручить представлять свои интересы представителю.

С учетом изложенного надлежит признать, что со стороны истца имеет место злоупотребление предоставленными законом правами.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что истец, как лицо заинтересованное в рассмотрении гражданского дела, обязан обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения искового заявления, а также получать судебную корреспонденцию, суд полагает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что оставление искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, 3-е лицо: Администрация г.п. <данные изъяты> о выселении, прекращении правовой регистрации, вселении, – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Черкашина О.А.