Решение № 2-3218/2019 2-3218/2019~М-1431/2019 М-1431/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-3218/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ФИО1 и ФИО2 с ... по ... состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии П-КБ ... от .... В период брака сторонами было приобретено имущество, которое является совместной собственностью. Раздел имущества супругов как в браке, так и после расторжения брака не производился, брачный договор не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество.

Квартира, кадастровый ..., находящаяся по адресу: .... Собственниками квартиры являются ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности

Автомобиль марки TOYOTA RAV4 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак: ... VIN: .... Автомобиль зарегистрирован на ФИО1.

Автомобиль марки TOYOTA RAV4 2014 года выпуска истец считает возможным передать в собственность ответчику, поскольку, как в период брака, так и по сегодняшний день автомобиль находится в пользований ответчика. Денежная компенсация за передачу доли в праве собственности на автомобиль оценивается в 600 000 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

ФИО4 ФИО9 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым ..., находящуюся по адресу: ...;

ФИО5 ФИО9 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым ..., находящуюся по адресу: ....

Автомобиль марки TOYOTA RAV4 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак: ..., VIN: ... передать в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600 000 руб. в счет возмещения супружеской доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA RAV4 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак: ..., VIN: ....

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО6 заявленные исковые требования поддержал.

ФИО7 ФИО9 в ходе судебного рассмотрения с взысканием с нее супружеской доли в праве собственности на автомобиль не согласилась, относительно заключения мирового соглашения впоследствии возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлен режим совместной собственности имущества супругов. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. ... брачные отношения между сторонами прекращены на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии П-КБ ... от ....

Согласно имеющейся в материалах дела выписке ... в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены сведения о регистрации за ФИО1 и ФИО2 права совместной собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ, ....

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры суд, исходя из презумпции равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, приходит к выводу о наличии оснований для определения равных долей сторон в указанном имуществе при его разделе с прекращением права совместной собственности на указанное жилое помещение.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в части раздела автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2014 года выпуска с выплатой заявителю компенсации супружеской доли в указанном имуществе, суд исходит из того, что имеющийся в материалах дела договор купли-продажи автомобиля от ... свидетельствует о том, что указанное имущество незадолго до расторжения брака возмездно отчуждено ФИО1 в пользу ФИО2 по цене 1000000 руб., что не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании.

При таком положении оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ... равными.

Передать в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Передать в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9 662 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин