Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-557/2020

79RS0002-01-2020-000133-11

Дело № 2-557/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бобровой И.А., с участием:

представителя истца ФИО2,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 09 февраля 2017 г. она передала в долг ФИО4 денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 09 февраля 2022 г. В подтверждение полученных денежных средств ФИО4 выдала долговую расписку. По условиям фактически заключенного договора займа все расчеты должны производиться наличными денежными средствами. Размер платы за пользование заемными денежными средствами договором был установлен в сумме 12 000 рублей в месяц, что составляет 4 % от суммы займа. Ответчик обязался производить данную оплату ежемесячно в срок до 09 числа каждого месяца начиная с марта 2017 г. и заканчивая февралем 2022 г. включительно. Одновременно с уплатой процентов ФИО4 обязалась также ежемесячно частично погашать сумму займа в размере 500 рублей в те же сроки, что и проценты по займу. Завершающий платеж по возврату основного долга должен быть произведен к 09 февраля 2022 года в сумме 270 500 рублей. В долговой расписке также предусмотрено обязательство заемщика уплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки в уплате процентов или в возврате займа, или его части, если данная просрочка будет им допущена. Не смотря на взятое на себя обязательство, ФИО4 перестала вносить ежемесячные платежи по ежемесячному частичному возврату долга и уплате процентов с августа 2018 г., что является нарушением условий данного договора займа. 23 июня 2017 г. он передал в долг ФИО4 ещё одну денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок до 23 июня 2022 г. В подтверждение полученных в долг денежных средств ФИО4 также выдала долговую расписку. По условиям нового договора займа все расчеты должны производиться также наличными денежными средствами. Размер платы за пользование заемными средствами договором был установлен в сумме 4 000 рублей в месяц, что составляет 4 % от суммы займа. Ответчик обязалась производить данную оплату ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца начиная с июля 2017 г. и заканчивая июнем 2022 г. включительно. Одновременно с уплатой процентов ответчик обязалась также ежемесячно частично погашать сумму займа в размере 100 рублей в те же сроки, что и проценты по займу. Завершающий платеж по возврату основного долга должен быть произведен к 23 июня 2022 года в сумме 94 100 рублей. В новой долговой расписке также предусмотрено обязательство заемщика уплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки в уплате процентов или в возврате займа, или его части, если данная просрочка будет им допущена. С августа 2018 года ФИО4 перестала вносить платежи и по этой долговой расписке. В период времени с августа 2018 года по настоящее время он неоднократно предлагал ФИО4 возобновить платежи по обеим распискам и не доводить дело до судебного разбирательства. В свою очередь, ФИО4 неоднократно обещала погасить образовавшуюся просроченную задолженность и продолжить исполнение своих обязательств по возврату долга. Единственный платеж в вышеуказанный период времени составил 10 000 рублей и был произведен ФИО4 в октябре 2019 года. Данная сумма была отнесена на погашение процентов по долговой расписке от 09 февраля 2017 года. По состоянию на 10 января 2020 года поступление платежей от ФИО4 не возобновилось. Просит суд: 1) взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 744 200 рублей, в том числе:

по долговой расписке от 09 февраля 2017 года - 547 500 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 291 500 рублей, проценты в соответствии с долговой распиской в сумме 206 000 рублей, неустойку (штраф) за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 50 000 рублей.

по долговой расписке от 23 июня 2017 года -196 700 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 98 700 рублей, проценты в соответствии с долговой распиской в сумме 68 000 рублей, неустойку (штраф) в сумме 30 000 рублей.

2) взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от 09 февраля 2017 года из расчета 4% в месяц от остатка основного долга за период с 10 января 2020 года до фактического погашения основного долга.

3) Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от 23 июня 2017 года из расчета 4% в месяц от остатка основного долга за период с 24 декабря 2019 года до фактического погашения основного долга.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ФИО4 заключила с истцом два договора займа, вместе с тем обязательства свои не выполняет надлежащим образом, прекратила платить с августа 2018 года. Истцом произведен расчет исковых требований с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма неустойки снижена. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

Как следует из представленных документов, 09.02.2017 ФИО4 взяла в долг сумму денег в размере 300 000 руб. у ФИО3 сроком на 5 лет до 09 февраля 2022 года, и обязалась вернуть долг с учетом уплаты процентов в размере 4 % ежемесячно от суммы займа, что будет составлять 12 000 руб. в месяц за пользование заемными средствами. Ежемесячно до 09 числа каждого месяца ФИО4 обязалась платить по 12 500 руб., из которых 12 000 руб. это проценты, 500 руб. в качестве возврата части займа. Итого к 09 февраля 2022 возврату подлежит денежная сумма в размере 750 000 руб. По условиям договора займа от 09.02.2017г., если ФИО4 допустит просрочку хотя бы одной выплаты очередного платежа процентов или займа, то ФИО1 имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа, а также всей суммы процентов, причитающихся по долговой расписке. В случае просрочки выплаты любого очередного платежа процентов или суммы займа ФИО3 вправе взыскать с ФИО4 неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка начисляется после каждой просрочки выплаты очередного платежа процентов или суммы займа, при этом размер процентов за пользование деньгами не уменьшается.

23.06.2017 ФИО4 взяла в долг сумму денег в размере 100 000 руб. у ФИО3 сроком на 5 лет до 23 июня 2022 года, и обязалась вернуть долг с учетом уплаты процентов в размере 4 % ежемесячно от суммы займа, что будет составлять 4 000 руб. в месяц за пользование заемными средствами. Ежемесячно до 09 числа каждого месяца ФИО4 обязалась платить по 4 100 руб., из которых 4 000 руб. это проценты, 100 руб. в качестве возврата части займа. Итого к 23 июня 2022 возврату подлежит денежная сумма в размере 246 000 руб. По услвоиям догоовра займа от 26.06.2017г., если ФИО4 допустит просрочку хотя бы одной выплаты очередного платежа процентов или займа, то ФИО1 имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа, а также всей суммы процентов, причитающихся по долговой расписке. В случае просрочки выплаты любого очередного платежа процентов или суммы займа ФИО3 вправе взыскать с ФИО4 неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка начисляется после каждой просрочки выплаты очередного платежа процентов или суммы займа, при этом размер процентов за пользование деньгами не уменьшается.

Собственноручная подпись заемщика в долговых расписках подтверждает факт передачи и получения денежных средств в размере 300 000 руб. и 100 000 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность по долговой расписке от 09.02.2017 по состоянию на 10.01.2020 по основному долгу составила 291 500 руб., по процентам составила 206 000 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность по долговой расписке от 23.06.2017 по состоянию на 10.01.2020 по основному долгу составила 98 700 руб., по процентам составила 68 000 руб.

После получения ответчиком от истца в заем денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (долговой распиской), у ответчика возникла обязанность по возврату задолженности по основному долгу по договору, а также процентов за пользование суммой займа.

Платеж в 10 000 руб. был произведен ФИО4 в октябре 2019 года. Данная сумма была отнесена на погашение процентов по долговой расписке от 09.02.2017г.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как видно из материалов дела, долговые расписки от 09.02.2017, от 23.06.2017 подписаны ФИО4 добровольно. Согласившись с условиями договоров, она претензий по этим условиям истцу не предъявляла, не заявляла требований о признании договора займа недействительным.

Кроме того, положениями долговых расписок предусмотрено, что заемщик имеет право возвратить долг и ранее предусмотренного договорами срока, а займодавец обязан его принять. При этом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за пользование заемными средствами за те месяцы, в которых он пользовался взятыми в долг деньгами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать не только досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование заемными средствами по день исполнения денежного обязательства прямо предусмотрено законом (ст. 809 ГК РФ), исковые требования в части взыскания с ФИО4 процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга:

- по договору займа от 09.02.2017 из расчета 4% в месяц от остатка основного долга за период с 10 января 2020 года до фактического погашения основного долга;

- по договору займа от 23.06.2017 из расчета 4% в месяц от остатка основного долга за период с 24 декабря 2019 года до фактического погашения основного долга.

Взыскание неустойки также предусмотрено долговыми расписками.

Учитывая период неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства по договорам займа, суд признает размер заявленной ко взысканию неустойки по договору займа от 09.02.2017 в сумме 50 000 руб., по договору займа от 23.06.2017 в сумме 30 000 руб., соответственно разумной и подлежащей взысканию в пользу истца в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 642 руб. 00 коп. Учитывая, что заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворениюв полном объеме, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 642 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство в письменном виде о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суме 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в качестве доказательств понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от 14.01.2020г., заключенный между ФИО3 и ФИО2, из которого следует, что ФИО2 принял на себя обязательства оказать ФИО3 юридические услуги по иску к ФИО4 о возврате займа, уплате процентов, взыскании неустойки.

Стоимость услуг по договору определена в 10 000 рублей.

С учетом сложности категории рассмотренного дела, количества времени, потраченного представителем истица для осуществления защиты его прав и законных интересов, объемом выполненных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО3 задолженность по договору от 09 февраля 2017 года в размере 547 500 рублей, из которых сума основного долга 291500 рублей, проценты 206000 рублей, неустойка 50 000 рублей, взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с 10 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга из расчета 4% в месяц на остаток суммы основного долга.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО3 задолженность по договору от 23 июня 2017 года в размере 196 700 рублей, из которых 98700 рублей сумма основного долга, 68000 рублей проценты, 30 000 рублей неустойка, взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с 24 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга из расчета 4% в месяц на остаток суммы основного долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 642 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья И.А.Боброва