Определение № 2-234/2017 2-234/2017(2-8514/2016;)~М-1645/2016 2-8514/2016 М-1645/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Рыдвановой М.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к авиакомпании FLYDUBAI о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к авиакомпании FLYDUBAI, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не возвратного железнодорожного билета по маршруту г. Красноярск – г. Новосибирск на дату ДД.ММ.ГГГГ, стоимость авиабилета по маршруту г. Красноярска - г. Москва с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. стоимость авиабилета по маршруту г. Дубаи – г. Красноярск с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате пересылки ценного письма с претензией и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 рублей 41 копейка расходы на оказание услуг ПАЛО «Аэрофлот» за предоставление платной справки о стоимости перелёта на дату ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

15.11.2016 г. в судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 27.01.2017 г. в 14 часов 15 минут, истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО2 дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к авиакомпании FLYDUBAI о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.М. Славкин