Решение № 2-100/2020 2-100/2020(2-1044/2019;)~М-1177/2019 2-1044/2019 М-1177/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-100/2020

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-100/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

9 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ФИО8» к ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ответчицей ФИО3 договора о предоставлении кредита № последней были предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком на № месяцев, под №% годовых, а ответчица приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Ссылаясь на данные обстоятельства и утверждая, что в результате нарушенияФИО10. условий кредитного договора у нее образовалась задолженность в размере № рублей, которую ответчица не погасила, общество, приобретшее у Банка право требования данного долга, просит его взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Извещенное о времени и месте судебного заседания ООО «ФИО11» в суд представителей не направило и просило рассмотреть дело без своего участия.

Ответчица ФИО1, извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – ПАО Банк ВТБ, извещенное о судебном заседании, в суд своих представителей также не направило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из материалов дела, достоверно установлено в ходе его рассмотрения и не оспаривается ответчицей, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО12 был в офертно-акцептной форме путем заполнения анкеты-заявления на условиях, изложенных в ней и в соответствии с условиями кредитования ФИО13, в частности в соответствии с пунктом 2.6 данных правил заключен договор о предоставлении кредита№, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком на № месяцев под процентную ставку №% годовых, а она, в свою очередь, приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

По условиям кредитования пени за просрочку платежей по кредиту составляют №% в день от суммы невыполненных обязательств.

По делу также установлено, что ответчица, получив в кредит вышеназванную сумму денежных средств, свои обязательства по их своевременному возврату не исполнила, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 95310,24 рублей, которую ответчица не погасила.

Расчет данной задолженности ответчицы, представленный обществом в материалы дела, составлен по состоянию на 24 октября 2016 года.

Аналогичный расчет имеется и в материалах приказного производства.

О том, что требуемая задолженность рассчитана по состоянию на октябрь 2016 года указано также в заявлении о выдаче судебного приказа.

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования данной задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчицей было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В этой связи суд учитывает, что согласно представленному расчету задолженности общество требует произвести взыскание по октябрь № года, обращение за выдачей судебного приказа согласно материалам приказного производства имело местоДД.ММ.ГГГГ, а отменен судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перерыва течения срока давности с момента обращения истца за судебным приказом и по день его отмены, который составил, таким образом, 4 месяца и 8 дней, срок давности подлежит применению к задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что по кредитному графику ответчица должна была в июле 2016 года внести платеж не позднее 11 числа указанного месяца, то есть за пределами срока давности, следовательно, с ответчицы необходимо взыскать долг лишь за период с августа 2016 года по октябрь 2016 года, учитывая, что в силу представленного расчета задолженности какие-либо начисления ответчице с октября 2016 года не производились.

Согласно графику погашения кредита задолженность ответчицы, в том числе задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям и другим платежам за названный период с августа 2016 года по октябрь 2016 года составляет № рублей(из расчета 3135,31 рублей в месяц).

Поскольку ответчица за этот же период каких-либо платежей не внесла, то с нее подлежит взысканию неустойка (пени) согласно условиям кредитования в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств, то есть в данном случае за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (за период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 33 дня с учетом задолженности № рублей неустойка подлежит взысканию в размере № рублей, за период с 13 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 28 дней с учетом задолженности 6270,62 в размере № рублей, за период с 11 октября по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 14 дней с учетом задолженности № в размере № рублей).

Всего с ФИО1 подлежит, таким образом, взысканию кредитная задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям и другим платежам, неустойке (пени) в размере № рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы также подлежат взысканию понесенные обществом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 381,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО2 Республики

РЕШИЛ:

иск ООО «ФИО14» к ФИО15 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ООО «ФИО16» сумму задолженности по кредитному договору № в размере № рублей.

Взыскать ФИО1 ФИО3 в пользу ООО «ФИО17» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО ФИО19» к ФИО18 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 июля 2020 года.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов