Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2-104/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 02 февраля 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

истца - представителя ПАО «Кубаньэнерго» ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 141 522 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 46 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края от 18 июля 2016 года по делу № 1-26/2016, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ответчик в феврале 2016 г., в х. Староармянский, Тбилисского района похитил с линии электропередач ВЛ-0,4 кВ провод марки А-25, в количестве 448 метров, принадлежащий филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго». Он же, в марте 2016 г. в ст. Геймановской Тбилисского района похитил с линии электропередач ВЛ-10 кВ провод марки А-50, в количестве 840 метров, принадлежащий филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго». ПАО «Кубаньэнерго» по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика, признано потерпевшим. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. В результате преступлений, совершенных ответчиком, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 141 522 рубля 83 копейки, а именно: 66 595 рублей 68 копеек в результате кражи провода в феврале 2016 г., 74 927 рублей 15 копеек в результате кражи провода в марте 2016 г., что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств и локальными сметными расчетами стоимости восстановления электроснабжения. Стоимость восстановления электроснабжения рассчитана на основании Ведомственных укрупненных единых расценок (ВУЕР). Стоимость использованных материалов включена согласно спецификации к договору №407/30-1610, заключенному истцом по приобретению провода.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. Каких – либо возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 с 15 по 29 февраля 2016 года, находясь на территории заброшенной МТФ № 3 в х. Староармянском Тбилисского района Краснодарского края, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия являются тайными для посторонних лиц, путем среза с электрической линии электропередач ВЛ-04, похитил провод марки А-25, в количестве 448 метров, общей массой 30,46 килограмм, стоимостью за 1 кг 16 рублей 25 копеек и провод марки А-35 в количестве 476 метров общей массой 45,22 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 109 рублей 88 копеек, на общую сумму 4968 рублей 77 копеек, принадлежащие ОАО «Кубаньэнерго», причинив тем самым ОАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 5463 рубля 75 копеек. После совершения хищения ФИО2 с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, в период времени с 10 по 15 марта 2016 года, находясь на участке местности, расположенном в 7 км юго-восточнее ст. Геймановской Тбилисского района, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия являются тайными для посторонних лиц, путем среза с линии электропередач Вл-10 ГЦ-3, похитил провод марки А-50, в количестве 840 метров, массой 114,24 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 82 рубля 55 копеек, на общую сумму 9430 рублей 51 копейку, принадлежащие ОАО «Кубаньэнерго», причинив тем самым ОАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО2 с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 18 июля 2016 года ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из его заработка в доход государства. Указанный приговор суда вступил в законную силу с 29 июля 2016 года.

На момент вынесения приговора размер не возмещенного ответчиком материального ущерба истцу составляет 141 522 рубля 83 копейки, а именно: 66 595 рублей 68 копеек в результате кражи провода в феврале 2016 г., 74 927 рублей 15 копеек в результате кражи провода в марте 2016 г., что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств и локальными сметными расчетами стоимости восстановления электроснабжения. Стоимость восстановления электроснабжения рассчитана на основании Ведомственных укрупненных единых расценок (ВУЕР). Стоимость использованных материалов включена согласно спецификации к договору №407/30-1610, заключенному истцом по приобретению провода.

Правовыми целями гражданско-правового регулирования возмещения преступного вреда являются охрана и защита гражданских прав, реализуемые в рамках правовых режимов: режим охраны и режим защиты гражданских прав. В качестве задачи правового регулирования выступает институт гражданско-правовой ответственности, под которым понимается мера защиты гражданского права, обеспеченная государством, выступающая в виде санкции, применяемая в отношении лица, ответственного за вред, предусмотренная с целью восстановления справедливости (возмещение физического, имущественного, морального вреда, наказание виновного, общая и частная превенция), реализуемая в рамках механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, факт причинения истцу ущерба в размере 89454 рубля 91 копейка суд считает установленным, и не вызывающим сомнения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4030 рублей 46 копеек. С учетом того, что исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО2 ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 141 522 рубля 83 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей 46 копеек, а всего взыскать 145 553 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов