Постановление № 5-256/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-256/2019

№ 5-256/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 ноября 2019 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установила:

... инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье Свидетель №1 в отношении ФИО1 составлен протокол АП (033) №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно вышеуказанному протоколу серии АП (033) №... от ... ФИО1 ... в 18 часов 10 минут не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно при отстранении от управления транспортным средством отказался выходить из-за руля автомашины, пытался продолжить движение, в последующем хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался скрыться, угрожал неадекватным поведением.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал. Сведения, указанные в протоколе не отрицал. Он не отрицал факт того, что он ругался в адрес сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля - должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье Свидетель №1 в суде показал, что ... около 18 часов 10 минут во время несения службы совместно с госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье майором полиции Свидетель №2, на ... г. Межгорье была замечена автомашина марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, который ранее судом лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Во время преследования указанной автомашины водитель не выполнял неоднократные требования об остановке транспортного средства. Возле ... г. Межгорье данная автомашина была остановлена. После остановки транспортного средства у водителя ФИО1 имелись внешние признаки нахождения в состояние опьянения, в связи с чем госинспектор Свидетель №2 заглушил автомашину ФИО1 и потребовал от водителя ФИО1 выйти из-за руля автомашины при этом объявив ему, что он отстраняется от управления транспортным средством. Данное требование водитель ФИО1 не выполнил и попытался завести автомашину и начать движение транспортного средства, при этом ФИО1 отталкивал госинспектора Свидетель №2 и его от себя, отказывался выйти из-за руля автомашины в связи с чем в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, а именно водитель ФИО1 был силой выдворен из - за руля автомашины и помещен в патрульный автомобиль. Во время проведения процессуальных действий ФИО1, пытался оттолкнуть его, на вопросы не отвечал, и на требования успокоиться не реагировал. По данному факту им в отношении ФИО1 ... составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье Свидетель №2 в суде показал аналогично изложенном показаниям инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье Свидетель №1 о том, что ... около 18 часов 10 минут ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенный водительских прав, управлял автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак №.... Они решили ФИО1 остановить, однако последний не остановился. Пришлось включить проблесковые маячки и звуковую сигнализацию, просили по громкоговорителю остановиться ФИО1, но он продолжал движение. Когда ФИО1 остановился, то отказывался выходить из своей автомашины, при этом от ФИО1 исходил запах алкоголя, т.е. были признаки алкогольного опьянения. ФИО1 отстранили от управления ТС, предупредив его об этом, но он не выходил из своей машины и пытался продолжить движение. Тогда пришлось им самим заглушить мотор, вытащить ключи зажигания из машины, а самого ФИО1 вытащить из машины и препроводить в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, толкался руками, хватался за форменное обмундирование, таким образом мешал составлению процессуальных документов.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ... в 18 часов 10 минут ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно при отстранении от управления транспортным средством отказался выходить из-за руля автомашины, пытался продолжить движение, в последующем хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался скрыться, угрожал неадекватным поведением.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- телефонным сообщением ИДПС Свидетель №1 от ... (л.д. 4);

- рапортом по материалу проверки инспектора ДПС Свидетель №1 от ... (л.д. 5);

- рапортом по материалу проверки инспектора ДПС Свидетель №2 от ... (л.д. 6);

- письменными объяснениями инспектора ДПС Свидетель №2 от ... (л.д. 7-8);

- письменными объяснениями инспектора ДПС Свидетель №1 от ... (л.д. 9-10);

- письменными объяснениями ФИО (жена ФИО1 от ... (л.д. 16);

- протоколом АП (033) №... от ... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- просмотренной в суде видеозаписью, из которой факт неповиновение ФИО1 сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе остановить свое ТС, выйти из машины, а в последующем выражения нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватания за форменное обмундирование, подтвержден.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям статей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, сотрудниками полиции выявлен факт совершения ФИО1 правонарушения, при выполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Законность требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 не совершения им противоправных действий, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение ФИО1, характер совершенного им деяния, а так же ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 деяния, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прихожу к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, личность виновного и его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

привлечь ФИО1, ... года рождения, уроженца д. Ясная ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., ..., к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова

...

...

...

...