Решение № 2-4440/2024 2-4440/2024~М-3790/2024 М-3790/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-4440/2024

Мотивированное
решение изготовлено 12.12.2024.

УИД 66RS0002-02-2024-004326-90

Дело № 2-4440/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Лиханове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 881535,45 руб., проценты за пользование займом за период с 27.12.2023 по 03.10.2024 в сумме 30566,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 28.11.2024 в сумме 139509,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2024 по дату фактического возврата долга, в возмещение расходов по оплате госпошлины 25 244 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 14.09.2021 между ООО «ЭСК «Энергомост» и ответчиком, являвшимся работником истца, заключён договор займа *** на сумму 1500 000 руб., сроком до 30.09.2024, также установлено условие начисление процентов в размере 4,5 % годовых, порядок возврата – удержание из заработной платы ответчика согласно графику платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением. В период с октября 2021 года по декабрь 2022 года на основании личного заявления работника производилось погашение суммы займа и процентов ежемесячно путем удержания истцом денежных средств из заработной платы ответчика. *** трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе ответчика, по состоянию на дату увольнения остаток задолженности по договору займа составил 881535,45 руб. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, 31.01.2023 в адрес ответчика направлялась претензия, которая также оставлена без ответа, задолженность по основному долгу составляет 881535,45 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также процентов за пользование займом за период с 27.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, и процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не приведя иных, подтвердила, что сумма займа на момент рассмотрения дела не возвращена.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем вручения судебной корреспонденции лично, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений против иска не представил. Риск неполучения судебной корреспонденции несет сам адресат, данное извещение в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие согласия представителя истца на рассмотрение гражданского дела при данной явке в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа *** от 14.09.2021 (оригинал приобщен к материалам дела), Унту А.И. взял взаймы у ООО «ЭСК «Энергомост» денежные средства в сумме 1500 000 руб., с обязанностью возвратить сумму займа в срок до 30.09.2024, также установлено условие начисление процентов в размере 4,5 % годовых, порядок возврата – удержание из заработной платы ответчика согласно графику платежей.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался, кроме того подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на счет ответчика.

Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 1500 000 руб., с обязанностью возвратить сумму займа в срок до 30.09.2024, суд считает доказанным.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, в случае расторжения трудового договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа и уплатить проценты досрочно, в последний рабочий день.

В соответствии с приказом *** от ***, трудовой договор *** от *** расторгнут по инициативе работника с ***.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору займа, таким образом, наступил 26.12.2022. Сумму займа ответчик на момент рассмотрения дела в суде в полном объеме не вернул, остаток задолженности составляет 881535,45 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчик долг истцу не вернул, а доказательств обратного им не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании суммы займа суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма займа в размере 881535,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период с 27.12.2023 по 03.10.2024 в сумме 30566,19 руб., поскольку в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком, проценты за пользование займом начислены истцом по день подачи иска в суд.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Таким образом, к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 28.11.2024 в сумме 139509,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2024 по дату фактического возврата долга.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 25 244 руб., расходы на оплату которой подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» сумму займа в размере 881535,45 руб., проценты за пользование займом за период с 27.12.2023 по 03.10.2024 в сумме 30566,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 28.11.2024 в сумме 139509,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2024 по дату фактического возврата долга, в возмещение расходов по оплате госпошлины 25 244 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская