Решение № 2-1357/2020 2-1357/2020~М-1318/2020 М-1318/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1357/2020

***

Дело № 2-1357/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к ФИО2 о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ООО «ПРО АВТО», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения автотранспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что *** ТС марки ***, было задержано инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на основании ст.27.13 КоАП РФ за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в этот же день перемещено на специализированную стоянку ООО «ПРО АВТО». О факте задержания ТС, его перемещения и хранения на специализированной стоянке ответчик был уведомлен. На данный момент срок хранения задержанного ТС превышает два месяца, ответчиком оплата услуг по перемещению и хранению ТС не произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг перемещения ТС в размере 2 510 рублей, хранения ТС в размере 152 256 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 295 рублей 32 копейки и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.49), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "Про авто" осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках от ***, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области.

*** инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску на основании части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство марки ***, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол о задержании № от ***).

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, указанный автомобиль после задержания был сдан на хранение ООО "Про авто" по акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от *** по адрес*** (л.д. 17,18).

Истец принял на хранение указанное транспортное средство и обеспечивал его хранение на специализированной стоянке.

Согласно расчета, произведенного ООО "Про авто" в исковом заявлении, стоимость услуг по хранению автомобиля составила 152256 рублей.

Указанный расчет выполнен истцом в соответствии с постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области N 57/4 от 21.12.2016 года "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Мурманской области".

До настоящего времени данные расходы истцу не возмещены.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства в размере 152256 рублей ФИО2, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В данном случае поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства.

В соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в редакции, действовавшей на 18.01.2017) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

Как следует из материалов проверки ГИБДД по факту совершения правонарушения, *** в ***. ФИО2 осуществлял стоянку автомобиля *** в адрес*** далее первого ряда от края проезжей части, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, копия которого была вручена ответчику. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 N 1485-01-ЗМО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области" (принят Мурманской областной Думой 30.05.2012) (в ред. Закона Мурманской области от 08.11.2016 N 2054-01-ЗМО) оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Статьей 4 данного Закона МО также предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно п. 6 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта и связи Мурманской области от 28 сентября 2018 № 118 оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства взимается в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается в постановлении о назначении административного наказания.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

По истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области N 57/4 от 21.12.2016 года "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Мурманской области" на территории Мурманской области установлен базовый тариф на перемещение задержанных транспортных средств в размере 2510,0 рублей за транспортное средство, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство. Размеры платы, установленные в пунктах 1 и 2 настоящего постановления, могут понижаться организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, в зависимости от экономической целесообразности.

Плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Таким образом, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании решения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в совершении которого вина ФИО2 установлена и доказана вступившим в законную силу постановлением должностного лица, обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению ТС подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, между ООО «Про авто» и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридических услуг от ***, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридическую услугу по взысканию с ФИО2 задолженности по оплате услуг эвакуатор и стоянки ТС ***

В соответствии с п. 2.1 соглашения в перечень оказываемых услуг стороны включили –изучение имеющихся у истца материалов (п.п.2.1.1), подготовку искового заявления и направление его в суд (п.п.2.2, 2.2.1), представление интересов истца в суде первой инстанции, а также в случае необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно п. 3.1 соглашения стоимость услуг, предусмотренных п. 2.1.1-2.1.3 составляет 15000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции при условии назначения дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно копии расходного кассового ордера № от *** произведена выдача денежных средств НО «Мурманская коллегия адвокатов» в качестве оплаты по соглашению от *** с адвокатом ФИО1 (ФИО2) на сумму 15000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела № представителем ФИО1 составлено и направлено в суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 стоимости перемещения и хранения задержанного ТС и судебных расходов, в судебное заседание представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, а также с учетом удовлетворения требования истца о взыскании денежных сумм в полном объеме, суд находит требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера, в котором подлежат возмещению судебные расходы заявителю, суд учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела №, объем выполненной представителем истца работы, при этом исходит из категории рассматриваемого вопроса, который не относится категории сложных правовых вопросов, отсутствия возражений ответчика против необходимости несения таких расходов, а также требований разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере 4 295 рублей 32 копейки, несение которых подтверждено платежным поручением № от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к ФИО2 о взыскании оплаты за услуги перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» расходы по перемещению и хранению ТС в сумме 154766 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4295 рублей 32 копейки, а всего 174061 (сто семьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Корепина