Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело № 2-867/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 30 июня 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием ответчика ФИО3 – законного представителя и действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также представителя ФИО3 в лице ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля просроченные проценты; <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя- ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно)- п. 3.5 Условий. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика является ФИО3, ФИО1, ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 заявленные исковые требования нее признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. При этом ответчик принял на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, так как произошла замена должника по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма принятых долгов превышает стоимость принятого наследственного имущества.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, суд принял решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя их ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий).

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя- ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно)- п. 3.5 Условий.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров истец вправе требовать досрочного погашения кредита в случае просрочки ежемесячных платежей заемщиком.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, "представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками умершего являются малолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО7, мать ФИО8, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки-<данные изъяты>, прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсацией, накопительной части трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ малолетним ФИО1 и ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждой на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В тот же день ФИО1 и ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждой на наследство, состоящее из денежных вкладов на трех счетах в банках.

Родители умершего – ФИО7 и ФИО8 отказались от наследства.

Стоимость указанной квартиры ориентировочно в соответствии с отчетом ООО «Центр независимой оценки» на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., на одном из счетов в банке, открытого на ФИО6, имеется остаток <данные изъяты> руб.

Согласно расчету представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности малолетним ФИО1 и ФИО2 (по <данные изъяты> доли( ( л.д. 127, 128).

Таким образом, размер принятого наследственного имущества малолетними детьми умершего существенно превышает размер долга наследодателя, образовавшийся по кредитной карте, суд считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с законного представителя малолетних ФИО1 и ФИО2 ФИО3 данной задолженности. Правовые основания к тому имеются.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что обозначенная выше квартира приобретена в ипотеку, в настоящее время обязательства по оплате кредита взяла на себя ФИО3, заключив с банком дополнительное соглашение к кредитному договору, ранее заключенному банком с ФИО6, сумма долга по данному кредитному договору является большей по отношению к размеру принятого малолетними ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, суд находит несостоятельными, так как они основаны на неверном трактовании возникших правоотношений. Так, малолетние дети умершего ФИО6 как наследники вступили в наследство, стоимостью <данные изъяты> руб., состоящее из квартиры, которая в настоящее время находится в их собственности. Вступив в наследство, наследники также приняли на себя долговые обязательства умершего по кредитной карте. Тот факт, что наследственная квартира находится в залоге, правового значения для разрешения данного спора не имеет, так как по своей природе ипотечный кредит в данном случае выступает как рассрочка платежа с процентами за приобретение собственности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, следовательно, ввиду удовлетворения судом иска данная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 – законного представителя и действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты).

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов