Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-585/2017

К делу № 2-585/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Теплухина Р.В.,

секретаря Красноперовой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он с женой проживал в ст. .... 04 февраля 2010 года случился пожар, сгорел дом, в этот день, жена ночевала в г. .... После пожара у него возникло стрессовое состояние, он искал выход из сложившегося положения и обратился к сестре ФИО2 Сестре он полностью доверял и все документы хранил у нее. Сестра предложила переехать в г. ... в однокомнатную секцию, взамен принадлежащей ему двухкомнатной квартиры в г.... Он втайне от жены дал согласие на обмен квартирами. 06 февраля 2010 года сестра с дочерью приехали за ним, отвезли в г. .... 07 февраля 2010 года был составлен договор о гарантированной старости. Договор не был оформлен нотариально, не был указан адрес однокомнатной секции в г. ..., а указано, что он должен подарить двухкомнатную квартиру в г. ... дочери сестры .............. а не поменяться на однокомнатную, как обещала сестра, в случае его смерти, жена выселяется из квартиры. После подписания договора, сестра убедила его оформить доверенность на переоформление всей принадлежащей ему недвижимости. При этом она обещала не воспользоваться в корыстных целях его недвижимостью. Жена, прочитав договор о гарантированной старости, категорически отказалась переезжать в г. ..., истец согласился. Прошло 5 лет и только в 2015 году истец при оплате за квартиру в г. ... узнал, что квартира принадлежит его сестре. В 2016 году он выяснил, что сестра тайно переоформила всю принадлежащую истцу недвижимость на себя двухкомнатную квартиру в г. ..., подворье в ст. ... и на его сына - земельный участок под постройку в г. ... Он с женой, 12 июля 2010 года, передали сестре через ее дочь 20 000 рублей за подворье в ст..., принадлежащее его сыну ФИО3 получив деньги, сестра тайно с помощью услуг риэлтора оформила подворье в ст. ... на его сына. Об этом им стало известно в августе 2013 года. 19 января 2010 года он купил подворье за 20 000 рублей в ст. ... хата была маленькая и без ремонта, они вынуждены были купить ее без оформления документов. Сестра узнала о том, что они не оформили официально, решила им помочь, посоветовала риэлтора .............., которая взяла доверенность на оформление подворья у жены в ее собственность. В процессе оформления, ............ выяснила, что тот, кто продал им подворье, взяла деньги за не принадлежащую ей хату. Хозяйка хаты проживает в ст. ... и затребовала 100 000 рублей. Сестра попросила отдать 100 000 рублей, денег у них не было, и он попросил сестру дать согласие и рассчитаться с ней недвижимостью. Риэлтор сообщила, что оформляет подворье на имя его жены. Оформление длилось около двух лет. Сестра тайно присвоила всю принадлежащую ему недвижимость. Просит суд обязать ФИО2 вернуть, принадлежащее истцу имущество, а именно: двухкомнатную секцию по адресу г. ..., подворье в ..., путем оформления договора дарения на его имя. Взыскать с ответчика в пользу истца и его жены компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не известно, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.