Определение № 33-5422/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Мансуров А.А. УИД 16RS0018-01-2025-000972-47

дело № 2-1269/2025

№ 33-5422/2026

учет № 179г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Тазиева Н.Д., Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южный парк» на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2025 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южный парк» в пользу ФИО1 убытки в размере 58 622 рубля 27 копеек, убытки по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 353 рубля, штраф в размере 35 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южный парк» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Татарстан «Советник» штраф в размере 35 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южный парк» в пользу ФИО1 неустойку в размере 586 рублей 22 копейки в день с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южный парк» государственную пошлину в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 8 758 рублей 67 копеек.

Проверив материалы дела, изучив представленное представителем общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южный парк» - ФИО2 заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организации защиты прав потребителей Республики Татарстан «Советник», действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Южный Парк» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 10 июня 2024 года ФИО3 и ООО «Специализированный Застройщик «Южный Парк» заключили договор купли-продажи квартиры № ЮП 3.3-77.

Квартира была передана истцу 10 июня 2024 года по акту приема-передачи.

Однако, после передачи потребителю квартиры, обнаружились различные недостатки, которые заключаются в том, что в квартире оконный блок, балконная дверь, входная дверь и балконное остекление не соответствуют ГОСТам и СП.

В претензии от 01 апреля 2025 года истец просил провести проверку качества с последующей выплатой суммы необходимой на исправление недостатков.

Поскольку требования остались без удовлетворения, потребитель самостоятельно произвел расчеты стоимости устранения недостатков.

Стоимость устранения недостатков составила 104 882,74 рублей.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика убытки в размере 104 882,74 рублей, убытки по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 15 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года в размере 49 294 рублей, неустойку в размере 1088,27 рублей в день начиная с 01 июня 2025 года по день вынесения решения, неустойку в размере 1088,27 рублей в день со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 353 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и общественной организации.

Впоследствии истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора (строительные недостатки) 58 622,27 рублей, убытки по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 15 апреля 2025 года по 19 ноября 2025 года в размере 128 382 рублей, неустойку в размере 586,22 рублей в день начиная с 20 ноября 2025 года по день вынесения решения, неустойку в размере 586,22 рублей в день со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 353 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и общественной организации.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2025 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с постановленным решением, представителем общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южный парк» - ФИО2 подана апелляционная жалоба.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южный парк» - ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы, в котором она просит апелляционное производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, уважительных причин неявки не сообщили.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, что отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южный парк» ФИО2 от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, поскольку решение суда иными лицами в апелляционном порядке не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южный парк» - ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2025 года по данному делу.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южный парк» на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2025 года по данному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 9 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи