Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-443/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, пеней за неисполнение обязательств по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Веневский районный суд Тульской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа в размере 8800000 рублей, пеней за неисполнение обязательств по договорам займа в размере 51040 рублей, указывая в обоснование своих требований на то, что между ним и ответчиком были заключены договоры целевого беспроцентного займа: договор от 22 марта 2016 года № на сумму 1000000 рублей со сроком погашения до 31 декабря 2017 года, договор от 25 апреля 2016 года № на сумму 7000000 рублей со сроком погашения до 31 декабря 2017 года, договор от 4 августа 2016 года № на сумму 800000 рублей со сроком погашения до 31 декабря 2017 года.

Денежные средства по указанным договорам займа были переданы согласно актам приема-передачи денежных средств к соответствующим договорам займа.

Целевым назначением займа согласно п. 3.1 договоров займа является реализация проекта по созданию и управлению деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства «Веневская заготовительная компания» в соответствии с соглашением о совместной реализации проекта от 12 ноября 2015 года.

Согласно п. 5.2.2 договоров займа он вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договоры займа и досрочно потребовать возврата займа, письменно уведомив об этом ответчика за 14 рабочих дней.

24 апреля 2017 года он отправил в адрес ответчика уведомления о расторжении договоров займа, однако ответчик проигнорировал данные уведомления.

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора 19 июня 2017 года он направил в адрес ответчика претензию.

В свою очередь ответчик также проигнорировал данную претензию.

Согласно п. 6.2 договоров займа в случае невозвращения ответчиком займа в установленные сроки он вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по состоянию на 30 июня 2017 года размер пеней по договорам займа составляет 51040 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договорам займа в размере 8800000 рублей, пени за неисполнение обязательств по договорам займа в размере 51040 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьи 309 и 310 ГК РФ регламентируют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры целевого беспроцентного займа: 22 марта 2016 года № на сумму 1000000 рублей со сроком погашения до 31 декабря 2017 года, договор от 25 апреля 2016 года № на сумму 7000000 рублей со сроком погашения до 31 декабря 2017 года, договор от 4 августа 2016 года № на сумму 800000 рублей со сроком погашения до 31 декабря 2017 года.

Денежные средства по указанным договорам займа были переданы согласно актам приема передачи денежных средств к соответствующим договорам займа.

Целевым назначением займа согласно п. 3.1 договоров займа является реализация проекта по созданию и управлению деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства «Веневская заготовительная компания» в соответствии с соглашением о совместной реализации проекта от 12 ноября 2015 года.

Согласно п. 5.2.2 договоров займа он вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договоры займа и досрочно потребовать возврата займа, письменно уведомив об этом ответчика за 14 рабочих дней.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Денежные средства по указанным договора займа были переданы согласно актам приема передачи денежных средств к соответствующим договорам займа.

Согласно ч.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату ФИО1 денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 8800000 рублей по договорам займа № от 22 марта 2016 года, № от 25 апреля 2016 года, № от 4 августа 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6.2 договоров займа в случае невозвращения ответчиком займа в установленные сроки он вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

ФИО3 не исполнил свои обязательства по договорам займа, в связи с чем образовалась задолженность по выплате процентов по договорам займа в размере 51040 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверяя расчет процентов за пользование займом, представленный ФИО1, суд находит его верным, проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ФИО3, составят 51040 рублей.

На основании изложенного, и, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 197 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, пеней за неисполнение обязательств по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, денежные средства в счет погашения долга по договорам займа в размере 8800000 (восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей, пени за неисполнение обязательств по договорам займа в размере 51040 (пятьдесят одна тысяча сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления

об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Садовщикова