Приговор № 1-755/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-755/2019

№ 1-755/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Седько И.А.,

подсудимого ФИО1 В,Д.,

защитника – адвоката Денисова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 В,Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным и неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего специалистом по применению сил и средств – оператором «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 В,Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

До 18 февраля 2019 года у ФИО1 В,Д. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 В,Д. в неустановленное время приобрел медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1,556 г, который спрятал к себе в правый карман куртки и стал хранить.

Продолжая реализацию данного умысла, 18 февраля 2019 года ФИО1 В,Д. указанный шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой более 1,556 г незаконно хранил в кармане своей куртки. Часть данного наркотического средства ФИО1 В,Д. употребил путем выкуривания. После чего медицинский шприц с оставшейся частью наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,556 г поместил в правый карман куртки и продолжил хранить в своей одежде в личных целях, без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

В 16 часов 55 минут ФИО1 В,Д. в ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В ходе задержания ФИО1 В,Д. выбросил на тротуарную дорожку по адресу: <...>, названный шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1,556 г.

В 17 часов 10 минут с указанной тротуарной дорожки было изъято принадлежащее ФИО1 В,Д. и незаконно хранившееся у него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,556 г в медицинском шприце.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,556 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В,Д. вину в совершении преступления признал и показал, что около 18 часов 12 сентября 2018 года он у реки Ингода на территории дачного кооператива «<адрес>» в <адрес> нашел шприц с веществом, которое, как он понял по запаху, является наркотическим средством – маслом каннабиса. Этот шприц он забрал себе, чтобы употребить наркотик, и с указанного дня хранил его в гараже № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, а после продажи этого гаража примерно с 9-10 февраля 2019 года хранил указанное наркотическое средство в кармане своей куртки до его изъятия сотрудниками полиции. Указанный шприц с наркотическим средством он 18 февраля 2019 года на месте происшествия не выбрасывал, данный шприц выпал у него из кармана при его задержании сотрудниками полиции, после чего он испугался и каких-либо пояснений не давал. После задержания ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие у него наркотического опьянения, в связи с тем, что он накануне употребил указанное выше наркотическое средство путем курения. В содеянном раскаивается.

Наряду с признательными показаниями самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю. 18 февраля 2019 года поступила оперативная информация о том, что в указанный день гражданин по имени ФИО1 В,Д. будет иметь при себе наркотические средства растительного происхождения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое он осуществлял совместно с оперуполномоченным ФИО6, в период с 16 до 17 часов в районе перекрестка ул. Журавлева и ул. Лермонтова в г. Чите был замечен мужчина, попадавший под описание лица, в отношении которого поступила информация, о чем он сообщил оперуполномоченному Свидетель №2 и вызвал того. После прибытия Свидетель №2 в 16 часов 55 минут у торгово-сервисного центра «Копирус» примерно в 5 м от правого торца дома по адресу: <...>, он и Свидетель №2 подошли к этому мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1 В,Д., резко вытащил правую руку из правого наружного кармана куртки и выбросил в сторону ул. Журавлева медицинский шприц с веществом темного цвета внутри, после чего был задержан, а указанный шприц был изъят вызванной следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 В,Д. ничего не пояснял, молчал.

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 В,Д. (л.д. 109-112)

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который является оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю, об обстоятельствах задержания ФИО1 В,Д., который при этом задержании выбросил из кармана шприц с наркотическим средством, а также обстоятельствах изъятия данного шприца, в целом являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, около 17 часов в один из дней в середине февраля 2019 года он находился на работе в сервисном центре «Копирус» по адресу: <адрес>, куда в это время приехала ФИО2 Сотрудники полиции пригласили его и ФИО2 для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, так как мужчина, которого они задерживали, выбросил шприц с каким-то веществом. На тротуарной дорожке перед входом в указанный центр на расстоянии около 3-4 м находился шприц с веществом коричневого цвета. Рядом стоял мужчина, который молчал и на вопросы не отвечал. Шприц был изъят сотрудниками полиции и опечатан, что было заверено подписями его и ФИО2 (л.д. 71-73)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО13. об обстоятельствах приглашения и участия ее в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят шприц с веществом темного цвета, в целом являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 При этом ФИО2 также показала, что около 17 часов 18 февраля 2019 года, когда она находилась в помещении центра «Копирус», через окно увидела потасовку среди мужчин, было похоже, что задерживают мужчину, который пытался убежать, после чего ее пригласили для участия в качестве понятой. (л.д. 74-76)

Согласно рапорту о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и рапорту о результатах данного оперативно-розыскного мероприятия в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 18 февраля 2019 года оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО6 проводилось указанное оперативно-розыскное мероприятие в связи с имевшейся оперативной информацией о том, что у мужчины по имени ФИО1 В,Д. имеется наркотическое средство растительного происхождения. В 16 часов 45 минут был замечен мужчина, попадавший под описание, после чего указанные сотрудники полиции подошли к этому мужчине и представились. Мужчина представился ФИО1 В,Д., и, вытаскивая правую руку из правого наружного кармана куртки, выбросил в сторону ул. Журавлева медицинский шприц с веществом темного цвета, после чего был задержан. (л.д. 27, 28-29)

По протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности по адресу: <...>, где в 5 м от угла указанного дома изъят медицинский шприц с веществом темного цвета. (л.д. 6-11)

Бумажный конверт с указанным медицинским шприцом осмотрен согласно протоколу. (л.д. 46-47)

Данный медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,504 г признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Чите. (л.д. 48, 49-50, 51)

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество, находящееся в медицинском шприце, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,556 г. От образца исследования израсходовано 0,052 г. (л.д. 24-25)

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), 18 февраля 2019 года у ФИО1 В,Д. установлено состояние опьянения. При этом по результатам химико-токсикологических исследований обнаружен тетрагидроканнабинол. (л.д. 20)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 В,Д. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд отмечает, что ФИО1 В,Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и подтвердил, что незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) до его изъятия сотрудниками полиции. При этом подсудимый отрицал, что выбросил шприц с указанным наркотическим средством при его задержании.

Анализируя показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, суд отмечает, что они каких-либо существенных противоречий не содержат и в полной мере согласуются между собой. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц не установлено и в судебном заседании не приведено, в связи с чем оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Помимо показаний самого подсудимого и допрошенных по делу свидетелей, вина ФИО1 В,Д. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также результатами освидетельствования ФИО1 В,Д. на состояние опьянения, в результате которого у подсудимого в день задержания установлено состояние наркотического опьянения.

Несмотря на отрицание ФИО1 В,Д. того обстоятельства, что при его задержании сотрудниками полиции он выбросил из кармана шприц с наркотическим средством, суд находит данное обстоятельство доказанным по делу, поскольку оно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оснований не доверять которым не имеется по изложенным выше обстоятельствам.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, в том числе при получении и предоставлении органам дознания результатов оперативно-розыскной деятельности, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 В,Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умышленном характере действий ФИО1 В,Д., направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствуют его последовательные действия, поскольку тот хранил указанное наркотическое средство при себе в одежде до момента задержания его сотрудниками полиции в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, после чего попытался выбросить данное наркотическое средство.

Конкретный размер наркотического средства участниками процесса не оспаривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,556 г, относится к значительному размеру.

При этом суд отмечает, что ФИО1 В,Д., наряду с незаконным хранением наркотического средства в значительном размере, также обвиняется в незаконном приобретении указанного выше наркотического средства.

По смыслу уголовного закона незаконное приобретение наркотического средства является оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, помимо прочего, подлежит доказыванию событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Вместе с тем в ходе проведенного по уголовному делу дознания время, место, способ и иные обстоятельства совершения ФИО1 В,Д. незаконного приобретения названного выше наркотического средства не установлены и в тексте предъявленного подсудимому обвинения не отражены.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного суд не вправе выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем у суда не имеется достаточных оснований для признания ФИО1 В,Д. виновным в незаконном приобретении указанного наркотического средства, поэтому незаконное приобретение ФИО1 В,Д. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет семью и постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 В,Д. обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, поскольку он трудоустроен.

Избранная в отношении ФИО1 В,Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ, при этом считает необходимым медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,504 г, упакованный в бумажный конверт (квитанция № 1237 от 27 февраля 2019 года), смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, контрольный тампон со смывами, упакованные в 5 бумажных конвертов, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокату Денисову Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в размере 2 700 рублей суд, руководствуясь ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста ФИО1 В,Д. и возможности получения им дохода, не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого. В связи с этим суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО1 В,Д. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 В,Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН №, взыскатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с №, счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Вещественные доказательства – медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,504 г, упакованный в бумажный конверт (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, контрольный тампон со смывами, упакованные в 5 бумажных конвертов после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 700 рублей, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Денисову Ю.В. за оказание им в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению, взыскать с ФИО1 В,Д. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов