Решение № 2А-2305/2019 2А-2305/2019~М-1316/2019 М-1316/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-2305/2019

Дело № 2а-2305/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, мотивируя тем, что на объекты налогообложения: <данные изъяты> рег.№ в собственности с ДД.ММ.ГГГГ мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты> № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рег.№№ в собственности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.; № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>.№№ собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; № № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рег.№ в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. по налоговому уведомлению № от <данные изъяты> Срок уплаты истек <данные изъяты>. За неуплату в установленные налоговым законодательством сроки по ст.75 НК РФ за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. начислены пени в размере<данные изъяты>. Налогоплательщику выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольного исполнения истек 14<данные изъяты>. Инспекция обратилась в мировой суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-№. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Недоимка не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. - налог <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия ответчика, надлежаще извещенного о дне судебного заседания, не представившего уважительных причин неявки в суд.

Изучив и оценив материалы административного дела, обсудив доводы иска, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 23 ч. 1 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 ч.1 и 2 НК Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляется органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьями 2, 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ. №-з установлено, что налог начисляется исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

Судом установлено, что на объекты налогообложения: <данные изъяты> рег.№№ в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. мощность двигателя 64.00 л.с.; <данные изъяты><данные изъяты> рег.№ в собственности с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты><данные изъяты> рег.№№ в собственности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рег.№№ в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; №.№№ в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рег.№№ в собственности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рег.№№ в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начислен налог за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ. За неуплату в установленные налоговым законодательством сроки по ст. 75НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в размере<данные изъяты>.

С соблюдением норм ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование № от <данные изъяты>

Срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась в мировой суд в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебный приказ отменен.

Недоимка ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Графенкова