Решение № 2-104/2024 2-104/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-104/2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н ИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 марта 2024 года

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 455 703 руб. 38 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №ООО "Феникс", на основании договора уступки прав требования № №.

Предъявленные требования к взысканию составляют 434 932,00, которые образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" направило ответчику требование о полном погашении задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся истцу уступке права требования, однако своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ним не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 434 932,00 руб., из которых: 284 457 руб. 11 коп. - основной долг; 150 474 руб. 89 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 7 549 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 Т.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции направленной по месту его регистрации.

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, индивидуальными условиями которого установлена общая сумма кредита в размере 311 308 руб. 00 коп., со сроком по кредиту 36 месяцев, процентная ставка 34,9 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не является целевым (п. 11). Переплата по кредиту в процентном отношении к сумме выданного кредита составляет 20,88 % годовых (л.д.9).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 14 055 руб. 56 коп., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ – 14055 руб. 40 копеек.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия, Правила и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам, тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 311 308 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.19).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 руб. 20 коп., что также подтверждается выпиской по лицевому счету и представленным истцом расчетом задолженности (л.д.17-18).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии) № №, согласно которому ООО «Феникс» были переданы права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 455 703 рублей 38 копеек.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое не было исполнено ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки прав (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о состоявшейся уступке права требования и копией требования о полном погашении долга (л.д. 32, 33, 36-38, 39-42).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 455 703 руб. 38 коп., из которых: 284 457 рублей 11 копеек - основной долг; 150 474 руб. 89 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 1 020 771,38 – неустойка (л.д.17-18).

Вместе с тем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 434 932 руб., 00 коп, которая состоит из основного долга - 284 457 руб. 11 коп., процентов на непросроченный основной долг - 150 474 руб.. 89 коп.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

На основании заявления ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 932 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 774 руб. 66 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, отсутствие задолженности перед истцом либо ее наличие в меньшем размере, однако таковых суду не представлено, ответчиком расчеты сумм задолженности не оспорены.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7549 рублей 32 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 549 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 434 932 рубля 00 копеек, из которых: 284 457 рублей 11 копеек - основной долг; 150 474 рубля 89 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 7 549 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 442 481 (Четыреста сорок две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 32 копейки.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Судья А.В. Хлупина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.