Решение № 2-328/2018 2-328/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-328/2018

Дело № 2-328/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2018г., город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 626 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 76 685 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 940 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 552 руб. 52 коп.

В обосновании своих требований указывает, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (номер). По условиям договора, заемщику предоставлен кредит на сумму 101 000 руб. с процентной ставкой 32 % годовых на срок 63 месяца. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 117 626 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 76 685 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 940 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду представлен письменный отзыв на исковые требования, в котором содержаться ходатайства о снижении штрафных санкций и процентов за пользование кредитом, о предоставлении рассрочки платежей кредитной задолженности.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер)

Согласно условиям кредитного договора ПАО «Восточный Экспресс Банк» обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит. Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях. Заемщику согласно договора кредитования предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб. 00 коп. сроком на 63 месяца по ставке 32 % годовых.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита она была ознакомлена и согласилась. Кредитный договор, заключенный с ФИО1 соответствует требованиям ст.811 ч.2 ГК РФ. Денежные средства были зачислены на счёт заемщика.

Согласно заявления о кредитовании, размер ежемесячного взноса составляет 4003 руб. 00 коп.

Согласно п.4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Согласно заявления, штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту составляет 590 рублей за фактическое образование просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком по договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 117 626 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 76 685 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 940 руб. 46 коп.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по оплате кредита и уплате процентов по кредитному договору (номер) от (дата), который не погашает основной долг и не производит уплату процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об отмене штрафов и процентов по кредиту в размере 40 940 руб., установить график платежей по погашению задолженности в размере 20% от заработной платы ежемесячно.

Разрешая заявленное ответчицей ходатайство о снижении размера процентов за пользование кредитом и установления графика платежей, суд исходит из того, что условие договора об уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей не противоречит нормам ГК РФ, оснований для изменения размера платы за пользование кредитом и графика платежа не имеется, как и отсутствуют основания для отмены штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Доводы ходатайства о том, что ответчица является одинокой матерью и находится в затруднительном материальном положении, что, по мнению ответчицы, должно повлиять на размер взыскиваемой задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку действующие законодательство не называет тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для освобождения его от исполнения принятых по кредитному договору обязательств или для изменения таких обязательств.

Ходатайство о предоставлении рассрочки выплаты кредитной задолженности, заявленное ответчиком в ходе судебного разбирательства, рассмотрению не подлежит, поскольку в силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения, такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, часть 1 которой предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом ни при разрешении дела, а после вступления судебного акта в законную силу, на стадии исполнения, в связи с чем, ответчик не лишена возможности в рамках настоящего дела поставить перед судом данный вопрос с предоставлением соответствующих доказательств.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, нарушает график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, суд удовлетворяет требования банка о взыскании суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом. С ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 76 685 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 940 руб. 46 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 552 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору (номер) от (дата) - 117 626 руб. 12 коп., из которых 76 685 руб. 66 коп. - основной долг, 40 940 руб. 46 коп. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Файзрахманова