Решение № 2-1509/2024 2-232/2025 2-232/2025(2-1509/2024;)~М-1232/2024 М-1232/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1509/2024

2-232/2025

24RS0018-01-2024-002325-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа и неустойку по нему в размере 84 560 руб., судебные расходы, включающие в себя госпошлину в размере 4 000 руб., оплату юридических услуг ИП ФИО3 в размере 4 500 руб., а также оплату почтовых расходов за отправку требования и искового заявления.

Свои требования мотивирует тем, что 03.09.2023 г. между ним и ФИО2 был составлен договор займа от 03.09.2023 г. денежных средств в размере 28 000 руб. Согласно пункту 2.3. Договора займа от 03.09.2023 Ответчик приняла на себя обязательство о возврате заемных денежных средств, в срок не позднее 15.02.2024 года. Однако принятое на себя ФИО2 обязательство, по возврату суммы займа, по настоящее время не исполнено, что подтверждается отсутствием у Должника доказательств возврата Кредитору указанной суммы в полном объеме. В соответствии с положениями пункта 3.1. Договора займа от 03.09.2023 в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, последний уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Период просрочки для начисления неустойки составляет 202 дня (16.02.2024 - 04.09.2024). Таким образом, размер неустойки равен 56 560,00 рублей. 04.09.2024 года в целях восстановления и защиты своих прав посредством досудебного урегулирования Истец направил в адрес Ответчика требование о выплате задолженности по договору займа и неустойки по нему (Приложение № 3). Требование, направленное ФИО1, не было получено ФИО2, в результате чего возвращено Истцу по истечении срока хранения. Данный факт подтверждается наличием конверта с отправленным требованием у Займодавца, а также отчетом об отслеживании почтового отправления № 66369212052068. Для защиты и восстановления нарушенных имущественных прав Истец понес судебные расходы. Так, ФИО1 был вынужден обратиться за юридическими услугами к ИП ФИО3 Стоимость оказанных юридических услуг составляет 4 500 руб. Кроме того, истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления, понес почтовые расходы, в том числе за отправку искового заявления в адрес Ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, возвращенным по истечении срока хранения, на рассмотрение дела не явилась, возражений по иску суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.09.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 28 000 руб. со сроком возврата указанной суммы до 15.02.2024 г.

Истец свои обязательства по передаче ответчику ФИО2 денежных средств на сумму 28 000 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается росписью.

Ответчиком принятое на себя обязательство, по возврату суммы займа, по настоящее время не исполнено.

В соответствии с положениями пункта 3.1. Договора займа от 03.09.2023 в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, последний уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 16.02.2024 г. по 04.09.2024 г. размер неустойки составил 56 560 руб. (28 000 х 1% х 202 / 100)

04.09.2024 г. истцом по известному ему адресу проживания ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате долга в размере 28 000 руб. и неустойки в размере 56 560 руб. в течение 30 дней с даты получения требования.

Поскольку в указанный в требовании срок денежные средства ответчиком не были возвращены, доказательства безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, требование о взыскании долга и неустойки в сумме 84 560 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 000 руб., за оказанные юридические услуги в размере 4 500 руб., почтовые расходы в сумме 205,10 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 560 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., за оказанные юридические услуги в размере 4 500 руб., почтовые расходы в сумме 205,10 руб., а всего 93 265 (девяносто три тысячи двести шестьдесят пять) 10 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.