Решение № 2-139/2021 2-139/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-139/2021

Дело № 2-139/2021

(УИД 31RS0001-01-2021-000113-79)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката Харламова Э.Е., предъявившего удостоверение № ... от 09 ноября 2003 года, действующего на основании ордера № ... от 11 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

11.12.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на цели личного потребления на основании заявления с лимитом кредитования 411900 рублей, получив сумму 411885 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял с 11.12.2012 года, задолженность за период с 11.12.2012 года по 05.10.2016 года составила 261644 рубля 59 копеек.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № ... от 29.06.2017 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (сокращенное наименование – ООО «Экспресс-Кредит»), просившего суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 11.12.2012 года по 05.10.2016 года задолженность в размере: ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 196233, 44 рубля (из общей суммы требований по основному долгу в размере 261644, 59 рублей) – сумму основного долга, ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 72242, 85 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 96323, 820 рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего 268476,29; 5884,76 рублей – сумму государственной пошлины, 10000 рублей – сумму судебных издержек, а всего – 284361,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Харламов Э.Е. исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск, в которых заявили о пропуске срока исковой давности. Просили суд применить последствия истечения срока исковой давности и в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; ходатайств не заявлял.

Сведения о времени и дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17 февраля 2021 года.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 11.12.2012 года на цели личного потребления на основании заявления ФИО1 с лимитом кредитования 411900 рублей на 6 месяцев, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 411885 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых. Полная стоимость кредита – 42 %. Минимальный обязательный платёж в погашение кредита состоит из 1 % от суммы

Из выписки по лицевому счёту видно, что денежные средства в размере 411885 рублей были зачислены года на счет заёмщика ФИО1

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела, в том числе, расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счёту видно, что заемщик ФИО1 допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, последний платёж был произведен 28.12.2015 года.

Согласно расчета истца, задолженность по состоянию на 02.12.2020 года за период с 11.12.2012 года по 05.10.2016 года составляет 190775 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 156536 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченный основной долг — 34238 рублей 26 копеек. Расчет некорректный, так как в расчетах применен срок кредита 54,39 месяца вместо 60 месяцев по условиям кредитного договора. Последний платеж произведен ответчиком 28.12.2015 года в размере 70000 рублей, что следует из выписки из лицевого счета.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В связи с уступкой права требования по договору, к истцу перешли права требования к должнику ФИО1 29.06.2017 года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 года, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, т.е. с 03.02.2016 года, так как именно с этого времени ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов от ответчика не поступали.

Течение трехлетнего срока исковой давности началось с 03.02.2016 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19 августа 2020 года отменён судебный приказ. мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 10.03.2020 года о взыскании задолженности в сумме 268476 рублей 29 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 2942 рубля 38 копеек, в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из материалов дела № 2-336/2020 (почтовый конверт на л.д.<данные изъяты>) и данного определения, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 17.02.2020 года, и с учётом его перерыва, срок исковой давности по платежам до 17.02.2017 года истёк. Исковые требования о взыскании задолженности заявлены за период с 11.12.2012 года по 05.10.2016 года, данный период находится за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд 18.01.2021 года, что следует и штампа Почты России на конверте, и поступило в суд 25.01.20201 года, т.е. по истечении срока давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик в письменных возражениях заявил о пропуске срока исковой давности, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований) за период с 11.12.2012 года по 05.10.2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.

Решение01.04.2021