Апелляционное постановление № 22-1896/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019

Судья ФИО Дело № 22-1896/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 26 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Власюк Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиГолиней А.Ю.

с участием прокурора Булах О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева А.А. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия (далее РК) от 07 ноября 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Васильеву А.А. по уголовному делу с приговором в отношении

С.В., (...),

осужденного07 ноября 2019 года Кондопожским городским судом РК по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденногов доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И. о содержании постановления суда и существе апелляционнойжалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

07 ноября 2019 года Кондопожским городским судом РК рассмотрено уголовное дело по обвинению С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Защиту подсудимогоС.В. при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения по назначению суда осуществлял адвокат Коллегии адвокатов РК «Флеганов и партнеры» Васильев А.А.

В ходе судебного заседания адвокат Васильев А.А. обратился с заявлением о выплате вознаграждения за один день участия в судебном заседании 07 ноября 2019 года в сумме 1 839 руб.75 коп. (1115 руб. х1,65).

Постановлением Кондопожского городского суда РК от 07 ноября 2019 годазаявление адвоката удовлетворено частично. В пользу Коллегии адвокатов РК «Флеганов и партнеры»взыскана из средств федерального бюджета РФ оплата труда адвоката Васильева А.А. за осуществление защиты в судебном заседании С.В. в сумме 1 485 руб. 00 коп. (900 рублей х 1.65) за один день участия в судебном заседании.

В апелляционнойжалобе адвокат Васильев А.А.не согласен с постановлением суда в связи с существенным нарушением и неправильным применением норм закона. Пишет, что при расследовании уголовного дела дознавателем ОСП по (.....) УФССП по РК потерпевшей по делу была признана дочь подсудимого – несовершеннолетняя А.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, которая на момент предварительного расследования и судебного заседания не достигла возраста 16 лет. Согласно «Положениюо возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» («Положение»)оплата труда адвоката составляет с 2019 года 1115 руб. за один рабочий день участия по делам с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет.Заявляет, что произвольному толкованию данные положения закона не подлежат, независимо от того, участвует ли данный потерпевший в судебном заседании или нет, поскольку это является правом потерпевшего. Отмечает, что по настоящему уголовному делу потерпевшая и законный представитель проживают в (.....). Полагает, что суд вынес незаконное постановление об оплате труда адвоката в размере 1485 руб. (из расчета 900 руб. х 1,65), мотивируя свои выводы тем, что потерпевшая участия в судебном заседании не принимала. Сообщает, что судебные приставы производят оплату согласно «Положению» за один день участия в размере 1839 руб. 75 коп.(из расчета 1115 руб. х 1,65).Обращает внимание на сложившуюся судебную практику, ссылаясь на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 07 марта 2019 года, решение Вуктыльского городского суда Республики Коми 2019 года. В заключение просит постановление отменить, принять новое решение о выплате вознаграждения в сумме1839 руб. 75 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Булах О.В.просила постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционнойжалобе, а так же прокурором в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласноп. п. «в», «г» п. 22 (1), п.23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (далее по тексту «Положение»), утверждённому постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года- 900 руб., а за один день участия в судебном разбирательстве с участием потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, - 1115 руб., с учётомрайонного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, установленных на территории районов приравненных к Крайнему Северу.

Суд установил, что адвокат Васильев А.А. участвовал в судебном заседаниипо назначению при рассмотрении уголовного дела в отношении С.В.,обвиняемого поч.1 ст.157 УК РФ, в течение одного рабочего дня.В связи с этим,суд пришёл к правильному выводу о необходимости взыскания оплаты труда адвоката за указанный день из средств Федерального бюджета.

Суд также установил, чтопо данному уголовному делу в отношении С.В. потерпевшей признана несовершеннолетняя А.С., которая участия в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ не принимала.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции- вопреки доводам апелляционной жалобы - пришёл к обоснованному выводу о необходимости взыскания вознаграждения адвокату из расчета 900 руб. за один день участия с учетом районного коэффициента и северных надбавок, соответственно, 15 % и 50 %, а в общей сумме 1485 руб. 00 коп.

Размер вознаграждения адвокату Васильеву А.А., определен судом правильно, исходя из требований «Положения».

Судебные решения, принятые по вопросу возмещения оплаты труда адвоката по назначению по другим делам, ссылка на которые содержится в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст.90 УПК РФ преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли безусловную отмену или изменение обжалованного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Васильеву А.А.по уголовному делу с приговором в отношенииС.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васильева А.А. – без удовлетворения.

Судья Власюк Е.И.