Решение № 2-66/2023 2-66/2023(2-731/2022;)~М-700/2022 2-731/2022 М-700/2022 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-66/2023

Дело № 2–66/2023

УИД 42RS0041-01-2022-001547-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 15 августа 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Дурягиной Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно которых просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ХХ в размере 55 136,17 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 49 857,32 руб., просроченных процентов в размере 5 278,85 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 854,09 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ХХ ПАО «Сбербанк России» и Б.А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ХХ. Также заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в 18,9% годовых. ХХ Б.А.В. умер, по указанному выше контракту за период с ХХ по ХХ образовалась просроченная задолженность в сумме 55136,17 руб. После смерти Заемщика имеются наследники, которые не исполняют обязательства.

ФИО2, ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков, как наследники Б.А.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ между ПАО Сбербанк и Б.А.В. заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка Б.А.В. была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Б.А.В. заявления (л.д. 25) на получение кредитной карты от ХХ и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт (л.д. 11-18, 19-20, 21-23).

Кредит по карте предоставлен Б.А.В. в размере кредитного лимита под 18,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Заемщик Б.А.В., ХХ года рождения, умер ХХ.

После смерти Б.А.В. заведено наследственное дело (л.д. 10).

Согласно ответу нотариуса Калтанского нотариального округа от ХХ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости Б.А.В. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д. 10 оборот).

Решением Калтанского районного суда, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 удовлетворены. Восстановлен срок для принятия наследства, и она признана принявшей наследство после смерти своего отца Б.А.В., умершего ХХ.

За ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... – Кузбасс, ..., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти своего отца Б.А.В., умершего ХХ. За ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... – Кузбасс, ..., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти своего отца Б.А.В., умершего ХХ.

Ответчик ФИО1 является сестрой умершего Б.А.В. и наследство после его смерти не принимала. Таким образом, ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ наследником умершего Б.А.В. не является.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного Банком, который судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиками не оспорен, и из которого следует, что задолженность по счету международной банковской карты № в размере 55136,17 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 49857,32 рублей, просроченных процентов в размере 5278,85 руб. (л.д. 26-30), что в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к ФИО2, ФИО3 и подлежит взысканию с них в пользу Банка в полном объеме.

Согласно платежного поручения от ХХ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1854,09 руб. (л.д. 31), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (№), ХХ года рождения, ФИО3, ХХ года рождения №) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 55 136,17 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 49 857,32 рублей, просроченных процентов в размере 5 278,85 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 854,09 рубля, а всего взыскать 56 990 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк (№) к ФИО1 (№) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ванюшин Е. В.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № в Калтанском районном суде