Решение № 2-2228/2017 2-2228/2017~М-2520/2017 М-2520/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2228/2017

К делу № 2-2228/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 15 июня 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, в котором просила взыскать в ответчика в ее пользу: денежную сумму в размере 46610 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 12519 рублей, денежную сумму за оплаченную истцом государственную пошлину в размере 2699 рублей, денежную сумму за оплату истцом услуг юриста при составлении искового заявления в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Центральный районный суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и взыскании долга по коммунальным платежам в отношении ФИО2 (согласно его расписки от ДД.ММ.ГГГГ). На день составления расписки сумма долга ответчика составляла 22100 (двадцать две тысячи сто) рублей 58. Решением Судьи Центрального районного суда г. Сочи Ефанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о выселении и взыскании платы за коммунальные услуги было удовлетворено частично. Ответчик с семьёй были выселены. С ответчика было установлено взыскать в пользу истца сумму денег в размере 22000 рублей. В период судебного процесса и работы Федеральной службы судебных приставов исполнителей (почти 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дня выселения ответчика с семьёй из квартиры)) ответчик с семьёй проживал в квартире, принадлежащей истцу. Данный период коммунальные платежи ответчиком не осуществлялись. За период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в Центральный районный суд) по ДД.ММ.ГГГГ (день выселения ответчика из квартиры истца) общая задолженность по коммунальным платежам составляет 45218 рублей, где: 15972 рублей - счёт от МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (МУП «СТЭ») с августа 2014 по апрель 2015 года; 16236 рублей – общая квитанция от МУП г. Сочи «ГорИВЦ» по состоянию на апрель 2015 года (без учёта долга перед МУП «СТЭ»);

13010 рублей - счёт от ОАО «Кубаньэнергосбыт» по состоянию на апрель 2015 года. Кроме того, ответчик пользовался услугами ОАО «Ростелеком» (телефон) в период его проживания в квартире истца, в связи с чем возник долг, который, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1392 рублей. Данную сумму в полном объеме пришлось оплатить истцу. В связи со всем выше изложенным, у ответчика возникло перед истцом денежное обязательство в виде денежного долга в размере 46610 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возврате денежной суммы в размере 46610 (сорок шесть тысяч шестьсот десять) рублей, а также о выплате истцу неустойки в размере 12079 рублей. Итого 58689 рублей. Данную претензию ответчик получил, однако соответствующих действий со стороны ответчика в сторону истца в соответствующие сроки не последовало. Истец также считает, что с ответчика надлежит взыскать неустойку, расчет которой произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 967 дня, по формуле: (сумма х количество дней х ключевая ставка банка %) / 360. 46610 рублей х 10% / 360 дней х 967 дней просрочки = 12519 рублей. Кроме того, на протяжении длительного времени истец испытывает нравственные страдания, так как считает себя обманутой, и находится в состоянии нервного стресса связанного с переживаниями из-за образовавшейся ситуации. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на непосредственного причинителя вреда. Поскольку в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания, истец считает, что имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, оценивает в 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности, пояснил суду, что истцу ФИО1 известно о назначенном судебном заседании, для участия в деле она направила своего представителя.

ФИО7 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по последнему известному суду местонахождению ответчика, судом направлена телеграмма, которая возвращена с пометкой о том, что телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, со слов хозяйки квартиры – только прописан.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о выселении и взыскании платы за коммунальные услуги.

Названным решением выселены из <адрес> в г. Сочи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 22000 рублей оплата коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент рассмотрения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, указанные лица проживали в <адрес> в г. Сочи, принадлежащей ФИО1

В соответствии с изложенным, суд усматривает, что решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, для рассмотрения настоящего гражданского дела, имеет преюдициальное значение, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, а потому обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному гражданскому делу – являются обязательными для суда, они не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

При этом, как следует из материалов гражданского дела, в период рассмотрения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и в дальнейшем в период работы Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день выселения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 из квартиры согласно акту о выселении от 14.04.2015 года) ответчик с семьей проживал в квартире, принадлежащей истцу.

Однако, за указанный период времени коммунальные платежи за <адрес> в г. Сочи, принадлежащую истцу, ответчиком не осуществлялись.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих обратное суду не представил.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выселения ответчика из квартиры ответчика и его семьи) общая задолженность по коммунальным платежам составляет 45218 рублей, из которых: 15972 рублей - счёт от МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (МУП «СТЭ») с августа 2014 по апрель 2015 года; 16236 рублей – общая квитанция от МУП г. Сочи «ГорИВЦ» по состоянию на апрель 2015 года (без учёта долга перед МУП «СТЭ»); 13010 рублей - счёт от ОАО «Кубаньэнергосбыт» по состоянию на апрель 2015 года.

Кроме того, ответчик пользовался услугами ОАО «Ростелеком» (телефон) в период его проживания в квартире истца, в связи с чем, возникла задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1392 рубля.

Поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> в г. Сочи, то у него возникла обязанность произвести оплату за жилье, коммунальные услуги и телефон в размере 46610 рублей (45218 рублей + 1392 рубля).

Согласно материалам гражданского дела, задолженность по коммунальным платежам и за телефон в общем размере 46610 рублей (45218 рублей + 1392 рубля), была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что коммунальные услуги были оплачены истцом, что кроме его объяснений подтверждается соответствующими квитанциями об оплате услуг, а также не оспаривалось ответчиком.

Истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 указанную сумму.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, устанавливается судом на основании представленных в суд истцов оплаченных им квитанций по оплате коммунальных услуг и телефон за названный в иске временной период.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за коммунальные услуги и телефон по <адрес> в г. Сочи всего в размере 46610 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 12519 рублей, расчет которой истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (967 дней), по формуле: (сумма х количество дней х ключевая ставка банка %) / 360, то есть 46610 рублей х 10% / 360 дней х 967 дней просрочки = 12519 рублей.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Ввиду того, что задолженность по коммунальным платежам и за телефон за период проживания в квартире ответчика и его семьи, была оплачена истцом 22.04.2015 года, то с указанной даты у ответчика возникла обязанность выплатить сумму в размере 46610 рублей.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку сумма ответчиком истцу до настоящего времени не выплачена, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами, произведен ошибочно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты подачи иска суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Однако, суд считает что, расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с даты оплаты истцом коммунальных услуг и телефона (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда.

Таким образом, расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

При сумме задолженности 46610 рублей (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 46610 x 40 x 8,25% / 365 = 421,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 46610 x 14 x 11,24% / 365 = 200,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 46610 x 30 x 11,19% / 365 = 428,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 46610 x 33 x 10,25% / 365 = 431,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 46610 x 29 x 10,14% / 365 = 375,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 46610 x 30 x 9,52% / 365 = 364,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 46610 x 33 x 9,17% / 365 = 386,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 46610 x 28 x 9,11% / 365 = 325,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 46610 x 17 x 6,93% / 365 = 150,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 46610 x 24 x 6,93% / 366 = 211,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 46610 x 25 x 7,53% / 366 = 239,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 46610 x 27 x 8,73% / 366 = 300,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 46610 x 29 x 8,45% / 366 = 312,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 46610 x 34 x 7,77% / 366 = 336,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 46610 x 28 x 7,45% / 366 = 265,65 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 46610 x 29 x 7,81% / 366 = 288,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 46610 x 17 x 7,01% / 366 = 151,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 46610 x 49 x 10,50% / 366 = 655,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 46610 x 104 x 10% / 366 = 1324,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 46610 x 85 x 10% / 365 = 1085,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 46610 x 36 x 9,75% / 365 = 448,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): 46610 x 45 x 9,25% / 365 = 531,55 руб.

Итого 9236 рублей 73 копейки.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 9236 рублей 73 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а истцом не предоставлено суду доказательств перенесенных физических и нравственных страданий по вине ответчика, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9236 рублей 73 копейки, понесенные истцом при подаче иска в суд. Государственная пошлина определена судом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей, которые ФИО1 понесла в связи с обращением в суд за защитой своего нарушенного права (составление искового заявления) в сумме 3000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 46610 (сорок шесть тысяч шестьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 9236 (девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 19.06.2017 года.

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»