Решение № 2А-1318/2021 2А-1318/2021~М-866/2021 М-866/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-1318/2021

Дело № 2а-1318/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО2 о признании незаконным бездействия по непринятию мер принудительного исполнения, восстановлении нарушенного права посредством возложения обязанности по истребованию исполнительного документа, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), восстановить нарушенное право посредством возложения на начальника Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл обязанности запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано, в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 17 декабря 2019 года. 6 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С указанным административный истец не согласен, поскольку это нарушает законные права и интересы взыскателя, приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО1, старший судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО2, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в материалы дела письменный отзыв.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом отсутствия предусмотренных статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) оснований для отложения судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 той же статьи КАС РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления.

При этом частью 8 той же статьи КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №, мировым судьей судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №, которым с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору от 17 октября 2017 года, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ФИО3, за период с 16 ноября 2017 года по 20 июня 2019 года в размере 19219 рублей 80 копеек.

На основании вышеуказанного судебного приказа, направленного ООО «АФК» в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

6 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Данное постановление согласно реестру отправлений УФССП по Республике Марий Эл, отчету об отслеживании почтового отправления № получено ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу почтовой службы на конверте, в котором поступил вышеуказанный иск, в суд с данным иском ООО «АФК» обратилось 10 февраля 2021 года, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ срока со дня, когда истцу стало известно о предполагаемом нарушении его прав оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя. Суд не усматривает оснований к восстановлению пропущенного административным истцом срока на подачу данного административного иска, обстоятельств к тому не установлено, соответствующего ходатайства истцом не заявлено.

В связи с пропуском административным истцом срока на подачу иска и отсутствием оснований к его восстановлению суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

При этом суд также исходит из того, что 26 февраля 2021 года ООО «АФК» вновь представило вышеуказанный судебный приказ в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов № 2 для принудительного исполнения. В связи с чем 2 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 возбуждено на основании указанного судебного приказа исполнительное производство №-ИП и ведутся исполнительские действия, в связи с чем оснований полагать, что право истца на исполнение названного судебного акта нарушено, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО2 о признании незаконным бездействия по непринятию мер принудительного исполнения, восстановлении нарушенного права посредством возложения обязанности по истребованию исполнительного документа, отмене постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года